Дело № 1-55/2023

УИД75RS0012-01-2023-000239-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Меновщиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 года около 11 часов у ФИО1 находящегося по месту жительства у ограды своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на улицах 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 пришел на участок местности расположенный 

<

адрес> и незаконно приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 652,8 грамм, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет и храня при себе в указанный период времени перенес на участок местности расположенный 

<

адрес>.

Далее, в период с 17 часов до 18 часов ФИО1 из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис марихуана в высушенном виде массой не менее 652,8 грамм известным ему способом изготовил другое наркотическое вещество, которое употребил путем выкуривания. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой не менее 652,8 грамм сложил в тот же пакет и оставил его на месте в кустах, где незаконно хранил до 18 часов 06 июля 2023 года.

Далее, 06 июля 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут ФИО1 находясь на том же участке местности 

<

адрес> из незаконно приобретенного им 04 июля 2023 года и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 652,8 грамм известным ему способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,020 грамм, часть которого разлил в момент обнаружения сотрудниками полиции, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 652,8 грамм сложил в полимерный пакет и хранил до 18 часов 30 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции по 

<

данные изъяты> району МО МВД России «

<

данные изъяты>.

06 июля 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности в лесном массиве 

<

адрес> изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 652,8 грамм, металлическая миска с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,020 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 652,8 грамм соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что утром 04 июля 2023 года дома в сети интернет он просмотрел видео изготовления и употребления наркотического средства конопля. Достоверно зная, что на улицах села произрастает растение конопля он решил употребить данный вид наркотика. В доме взял все необходимое: три миски, две тряпки, растворитель, поварешку которые сложил в сумку рюкзак и унес в лес 

<

адрес> спрятав в кустах. Затем направился к рвам расположенным 

<

адрес>. Во рву 

<

адрес> он нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в пакет. Полностью наполнив пакет с коноплей вернулся в лесной массив 

<

адрес>. Из части конопли используя принесенные с собой предметы на костре изготовил известным ем способом другой наркотик и смешав его с табаком употребил на месте путем курения. Оставшуюся часть конопли поместил обретено в пакет, предметы поместил в рюкзак и спрятал в кустах.

06 июля 2023 года в 17 часов он снова пришел в лесной массив 

<

адрес>. На костре используя те же предметы и коноплю известным ему способом изготовил наркотик. Затем услышал звук автомобиля. Испугавшись он вылил содержимое мисок и убежал вглубь леса. Вернувшись на место увидел сотрудников полиции. Сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотики. Он пояснил, что находящиеся у костра черный полимерный пакет с коноплей (вторяки), три металлические миски, две тряпки, поварешка, сигареты с зажигалкой, кофта, рюкзак и иные предметы принадлежат ему. Сотрудники все обнаруженные изъяли и упаковали. Сотрудникам он указал место, где приобрел коноплю. У него изъяли смывы с ладоней рук. Его ознакомили со всеми составленными документами. Пройти медицинское освидетельствование он отказался поскольку не отрицал употребление наркотика. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№)

Свои показания об обстоятельствах приобретения, хранения и обнаружения наркотического средства сотрудниками ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.№ л.д.№)

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, в присутствии защитника, по содержанию они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что по оперативной информации об изготовлении неизвестным лицом наркотического средства 06 июля 2023 года с сотрудником Свидетель №4 выехали в лесной массив расположенный 

<

адрес>. Увидели убегающего молодого человека. На месте имелось кострище, радом предметы. Определив наличие наркотического вещества на место вызвали СОГ. Прибывший на место следователь обнаружил на месте и изъял: пакет внутри с веществом растительного происхождения внешне схожим с коноплей со специфическим запахом, две пустые полимерные бутылки от растворителя, металлическую миску с частицами на дне растительного происхождения, две металлические миски на дне с нагарами темного цвета, сумку черного цвета с кофтой, поварешкой, подсумок от противогаза, сотовый телефон, с пропуском 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, фотографию с изображением девушки и молодого человека, пачку сигарет «Максим», зажигалку, две тряпки со специфическим запахом. В этот момент к месту обнаружения подошел молодой человек представившийся ФИО1, который пояснил, что вернулся за своими личными вещами. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности наркотики ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет, кроме того, что обнаружили сотрудники полиции в этом месте. ФИО1 ознакомили с составленными на месте документами. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался пояснив, что употреблял наркотик. ФИО1 указал следователю, где он во рву приобрел коноплю (т.№ л.д.№)

Аналогичное при допросе пояснил свидетель Свидетель №4 (т.№ л.д.№)

Принимавшие участие в осмотре места происшествия понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 каждый в отдельности подтвердили обнаружение 06 июля 2023 года после 18 часов в лесном массиве 

<

адрес> пакета с веществом растительного происхождения и иных предметов, их изъятие следователем (л.д.№, №)

Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в полимерном пакете, две пустые бутылки растворителя, три металлических миски, подсумок от противогаза, рюкзак черного цвета, поварешка, рюкзак черного цвета с ручками, две тряпки, кофта, пачка сигарет «Максим», зажигалка, сотовый телефон в чехле с пропуском на имя ФИО1 и фотографией (л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал следователю место приобретения им дикорастущей конопли расположенное 

<

адрес> (л.д.№)

В помещении ПП по 

<

данные изъяты> району по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты с ладоней рук смывы и контрольный тампон упакованные в бумажные конверты (л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде 652,8 грамм (л.д.№)

Согласно выводов судебных экспертиз в наслоениях находящихся на внутренней поверхности двух мисок содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растения конопля (л.д.№, №)

Согласно выводов судебной экспертизы маслянистое вещество на внутренней поверхности миски является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,020 (двадцать мг) (л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы в наслоениях веществ на поверхности двух лоскутов ткани содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы в наслоениях вещества находящихся на внутренней поверхности ковша поварешки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых их нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д.№)

Согласно выводов судебной экспертизы в наслоениях веществ на ватном диске со смывами рук содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых их нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д.№)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде 652,8 грамм в полимерном пакете; металлическая миска серого цвета № с маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,020 (двадцать мг) в полимерном пакете; металлическая миска серого цвета № с наслоениями тетрагидроканнабинола в пакете; металлическая миска серого цвета № с наслоениями тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; подсумок от противогаза зеленого цвета в пакете; рюкзак черного цвета в пакете; металлическая поварешка в пакете; рюкзак черного цвета с ручками в пакете; два лоскута ткани в пакете; пачка сигарет «Максим», зажигалка в полимерном пакете; смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон в двух бумажных пакетах следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами, сданы на хранение в 

<

адрес>. Остальные осмотренные вещи ФИО1 признанные и приобщенные к делу вещественные доказательства – кофта, сотовый телефон в чехле черного цвета, пропуск на имя ФИО1, фотография возвращены владельцу под сохранную расписку (л.д.№,№) 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, они достаточны для постановления обвинительного приговора. Эти доказательства согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в ходе расследования. Оснований в оговоре подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, по сведениям ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие органу расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, где он указал следователю место приобретения дикорастущей конопли; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ признавая возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание его материальное положение и с учетом всех обстоятельств дела. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств к наказанию суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением ряда обязанностей, которые с учетом его возраста, трудоспособности будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении виновного. 

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе расследования ФИО1 в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался. Избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде 652,8 грамм в полимерном пакете; металлическая миска серого цвета № с маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,020 (двадцать мг) в полимерном пакете; металлическая миска серого цвета № с наслоениями тетрагидроканнабинола в пакете; металлическая миска серого цвета № с наслоениями тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; подсумок от противогаза зеленого цвета в пакете; рюкзак черного цвета в пакете; металлическая поварешка в пакете; рюкзак черного цвета с ручками в пакете; два лоскута ткани в пакете; пачка сигарет «Максим», зажигалка в полимерном пакете; смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон в двух бумажных пакетах хранящиеся в 

<

адрес> - уничтожить. 

Возвращенные под сохранную расписку ФИО1 вещи - кофта, сотовый телефон в чехле черного цвета, пропуск на имя ФИО1, фотография по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко