Дело № 2а-1163/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД. Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от 16.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет и установлены административные ограничения, однако ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности) административный иск поддержала по тем же основаниям, просила о дополнении ответчику административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований, возражений по административному иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Семенова А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 приведенного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 21.11.2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно справке от 20.11.2015 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Емельяновского районного суда от 16.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период непогашенной судимости и установленного административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 11.10.2017 года и 13.10.2017 года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановления от 11.10.2017 года и 19.10.2017 года).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих его сведений по месту жительства, поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в течение 6 месяцев в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края удовлетворить, частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, установленные решением Емельяновского районного суда от 16.10.2015 года административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в течение 6 месяцев в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: