Дело № 5-1332/18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

24 октября 2018 года Санкт-Петербург.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Лариса Владимировна с участием потерпевшего

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты> прож. в 

<

адрес>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, прож. в 

<

адрес>, зарег. в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

06 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге, ФИО3, управляя транспортным средством: «Вольво» регистрационный номер № осуществлял движение по ул.Новосибирская от ул. Матроса Железняка в сторону Ланского шоссе в Санкт—Петербурге, районе д.11 по ул.Новосибирская в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы движения и более» (Приложение №2 к ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, двигающимся в попутном направлении. 

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, вину в совершении данного правонарушения не признал. Однако, после исследования доказательств по делу и заслушивания показаний потерпевшего ФИО4, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что действительно имел место выезд его автомобиля на полосу встречного движения, что привело к ДТП.

По существу события ДТП показал, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле по ул.Новосибирской, намеревался повернуть налево на Ланское шоссе. Для его направления движения было две полосы. На дороге нанесена двойная сплошная линия дорожной разметки. Он двигался в левой полосе. Где-то за полметра-метр до перекрестка он нарушил линию разметки, потому что стал выезжать на перекресток. На перекрестке двигавшийся позади автомобиль потерпевшего врезался в заднюю правую часть его (ФИО3) автомобиля своей левой частью. Столкновение произошло за пешеходным переходом. С имеющейся видеозаписью он ознакомлен.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом № 78 МС 008980 от 27 сентября 2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2018г.,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.09.2018 года, в которой указано на наличие полученных в результате ДТП механических повреждений автомобиле «Фольксваген» регистрационный номер №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2018 года, отображающей место столкновения транспортных средств «Вольво» гос.номер № и «Фольксваген» гос.номер № у дома 11 по ул.Новосибирской в Санкт-Петербурге, а также наличие на данном участке проезжей части дорожной разметки 1.3 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы движения и более»;

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что он управлял автомобилем Фольксваген по ул.Новосибирской в сторону Ланского шоссе, горел разрешающий сигнал светофора. Двигался в левом ряду. На дороге нанесена двойная сплошная линия дорожной разметки. С правой стороны вдоль дороги были припаркованы автомобили. ФИО3 до момента столкновения видел, тот двигался на своем автомобиле позади него (ФИО4). Метров за 50 до пешеходного перехода ФИО3 выехал на встречную полосу, обогнал его (ФИО4) автомобиль, потом решил перестроиться обратно в свой ряд, из-за чего произошло столкновение автомобилей. ФИО3 задел правой частью заднего крыла переднюю левую часть его автомобиля. Столкновение произошло за несколько метров до пешеходного перехода, а остановились машины и стали ждать приезда ДПС уже на перекрестке. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

- записью с камеры наружного наблюдения с фиксацией момента движения автомобиля под управление ФИО3 по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.3.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и отделенную дорожной разметкой 1.3, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства дела.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО3 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно представленным сведениям, ФИО3 ранее в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД с назначением наказаний в виде административных штрафов. Штрафы не оплачены. Действия ФИО3 явились грубым нарушением ПДД, привели к дорожно-транспортному происшествию, причинению вреда имуществу потерпевшего.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для потерпевшего ФИО4, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: