ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноябрь 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2515/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа (расписка) на общую сумму 250000 рублей. Согласно расписке заемщик получил от займодавца вышеуказанные денежные средства, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства ФИО1 передал ФИО2 в полном объеме. Согласно расписке ответчик не имеет претензий. Между тем, до настоящего времени заемщик не возвратил займодавцу денежные средства в размере 250000 рублей. 

Поскольку ФИО2 допустил нарушение срока возврата заемных денежных средств и до настоящего времени не вернул ФИО1 полученные от него по расписке деньги, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. 

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, 7203 рублей 77 копеек- проценты за пользованием займом, 5664 рублей 39 копеек- проценты за просрочку возврата займа (ст. 395 ГК РФ) и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5828 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что денежные средства в размере 250000 рублей ФИО2 ему не возвращены, проценты не выплачены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщик ФИО2 подтвердил получение от займодавца ФИО1 суммы 250000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства исполнения договора займа суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа в размере 250000 рублей, договор займа не является беспроцентным.

Исходя из вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 250000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме 7303 рубля 82 копейки (исходя из следующего расчета: 250000х113х7,25:100:360=5689,24 руб.; 250000х31х7,5:360:100=1614,58 руб., итого 5689,24 руб.+1614,58 руб.=7303,82 руб.).

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена до 25.06.2018 г., то есть уплате подлежат проценты с 25.06.2018 г.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с указанием Банка России от 23.03.2018 г. "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет с 26 марта 2018 года - 7,25% годовых, с 17.09.2018 года - 7,50%.

За период с 25.06.2018 г. по 16.09.2018 г. количество дней просрочки возврата займа составляет 84 дня, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 4229 рублей 16 копеек (250000х84х7,25:360:100=4229,16).

За период с 17.09.2018 г. по 16.09.2018 г. количество дней просрочки возврата займа составляет 31 день, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 1614 рублей 58 копеек (250000х31х7,5:360:100=1614,58).

Итого 5843 рубля 74 копейки.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека-ордера от 16.10.2018 года ФИО1 уплачена госпошлина в размере 5828 рублей 68 копеек. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере 5828 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7303 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5843 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 5828 рублей 68 копеек, а всего – 268976 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: