Дело № 1-33/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Маджалис 05 июля 2019 года

Судья Федерального суда 

<

адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан – ФИО11

Старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции – ФИО12

Подсудимой – ФИО3

Ее защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО2

Представителя потерпевшего – ФИО5

При секретаре судебных заседаний – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО12 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, средним образованием, не замужем, временно не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 путем обмана совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 с намерением жениться, познакомился с ФИО3 и они стали общаться, узнавая друг друга ближе. 

Зная о благородных намерениях Потерпевший №1, ФИО3, которая изначально решила, что не выйдет за него замуж, решила воспользоваться отношением последнего и путем его обмана похитить принадлежащие ему денежные средства. С целью расположения Потерпевший №1 к себе и осуществления задуманного, ФИО3 в ходе разговора сообщила последнему, что работает дознавателем отдела МВД России по 

<

адрес>, продемонстрировав при этом на своем мобильном телефоне свои фотоснимки в форме сотрудника органа внутренних дел, и обещала добиться прекращения уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении его отца ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег Потерпевший №1 путем его обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями WhatsApp отправила на мобильный телефон Потерпевший №1 сообщение, в котором сообщила, что в нее стреляли, и попросила одолжить ей до следующего дня 15000 рублей, объяснив срочность нужды денег необходимостью уехать к своему брату в 

<

адрес>. 

Не догадываясь о лжи ФИО3, вечером того же дня Потерпевший №1 встретился с последней на 

<

адрес>, у здания Кайтагского районного суда, и передал ей указанную сумму денег, которую ФИО3 обещала сразу же выслать по приезду в 

<

адрес>. 

Продолжая осуществление своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 28 минут ФИО3 вновь отправила на мобильный телефон Потерпевший №1 сообщение, в котором сообщила, что по пути следования в 

<

адрес>, куда она едет на поезде, кто-то из попутчиков ошибочно забрал ее сумку, в которой находились ее личные вещи, в том числе документы и деньги, и сошел с поезда. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 26 минут, ФИО3 вновь отправила сообщение Потерпевший №1 и попросила перечислить на имеющую при ней банковскую карту сумму денег, которая ему посильна, обещая при этом, по приезду в 

<

адрес>, вернуть его деньги обратно. Желая помочь оказавшейся в беде ФИО3, Потерпевший №1 перечислил на банковскую карту, реквизиты которой назвала сама ФИО3, денежные средства в размере 2000 рублей.

Следующую сумму денег, в размере 3000 рублей ФИО3 получила от Потерпевший №1, путем его обмана ДД.ММ.ГГГГ, когда отправила на его мобильный телефон сообщение с просьбой перечислить на известную ему вышеупомянутую банковскую карту деньги, обещая в ближайшие дни вернуть всю сумму денег, которую получила от него.

Не вернув ранее полученную от Потерпевший №1 сумму денег и не намереваясь их возвращать, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила, что один человек преследует ее, предлагая свою дружбу и общение. Так как этот человек не принимает ее отказа и не отстает от нее, она нашла человека, который разберется с ее обидчиком и решит ее проблему. Но для этого она должна заплатить своему «спасителю» 70000 рублей, и попросила при этом у Потерпевший №1 не достающую ей сумму денег в размере 20000 рублей, обещая в ближайшее время вернуть все его деньги.

Полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40000 рублей ФИО3 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО3 преступление совершила впервые, совершенные ею преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объеме, вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя СГ ОМВД РФ по 

<

адрес> майора юстиции ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категориям преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник адвокат ФИО1 просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО12 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимой ФИО3. ее защитника ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО5, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, находит необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя СГ отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО12 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение ФИО3, ее возраст, состояние ее здоровья.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей.

Разъяснить подсудимой ФИО3 о необходимости перечисления судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ–НБ Республики Дагестан, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья