Дело № 2-2962/2021 5 июля 2021 года

78RS0019-01-2020-010652-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут 360» к ФИО1 о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Азимут 360» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 вознаграждения по договору поручения в размере 47 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 911 рублей 37 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, на оплату почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство от имени и за счет ответчика закобчить договор с компанией Холидей Корп. резервирования и проживания доверителя в курортных апартаментах сроком на 6 недель для самостоятельного посещения курорта, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение. Полная сумма договора поручения составила 192 000 рублей, из которых 65% - цена договора, 35% - вознаграждение истца, в размере 67 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил первый платеж по договору в размере 70 000 руб. Истец заключил договор резервирования, перечислено 65% компании БГ Холидей Корп. в размере 45 500 рублей, а 35% от оплаченных средств истцом зарезервировано на счете в качестве вознаграждения. Таким образом, истцом обязательство по договору исполнены полностью, однако ответчиком оплата надлежащим образом не произведена, у него имеется задолженность в размере 42 700 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ответчик дополнительно уведомлялся по номеру телефону, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, на который ранее лично принял телефонограмму относительно судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения №, в соответствии с условиями которого ООО «Азимут 360» приняло на себя обязательство заключить от имени и за счет ФИО1 договор с Компанией БГ Холидей Корп. по резервирования и проживания ответчика в курортных апартаментах для самостоятельно посещения курорта в удобное для него время сроком на 6 недель для проживания в течение 35 месяцев для супругов с момента полной оплаты договора, а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить вознаграждение поверенному в соответствии с п.2.1.2 (л.д. 15-17).

Общая сумма договора составляет 192 000 рублей, которая состоит из стоимость договора во исполнение поручения доверителя поверенным в размере 65%, а именно: предварительная оплата размещения и исключения из свободной реализации курортной жилой площади; оплата за пользование курортной жилой площадью (п. 2.1.1); вознаграждения, которое доверитель оплачивает поверенному в размере 35% от общей суммы договора. Право на вознаграждение в полном объеме возникает у поверенного с момента первого перечисления поверенным денежных средств, уплаченных доверителем, в счет оплаты заключенного договора резервирования и проживания в курортных апартаментах между доверителем и Компанией БГ Холидей Корп.

ДД.ММ.ГГГГ истец от имени и по поручению ответчика заключил договор № № с Компанией БГ Холидей Корп. (л.д. 32, 33). 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ Компании БГ Холидей Корп. перечислено в счет договора с истцом предоплата за пользование жилой площадью в размере 45 500 рублей (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 ст. 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено исполнение истцом обязательств по договору, при этом ответчиком вознаграждение по договору поручение ООО «Азимут 360» не выплачено, ввиду чего оно подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО1 в кассу ООО «Азимут 360» по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 70 000 рублей, 35% или 24 500 рублей которых в соответствии с условиями договора является вознаграждением истца.

Вознаграждение истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ год составляет 67 200 рублей, ввиду чего с ФИО1 в пользу ООО «Азимут 360» подлежит взысканию его невыплаченная часть в размере 42 700 рублей (67 200 рублей – 24 500 рублей). 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумм. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведя расчет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966 рублей 43 копеек, учитывая сумму основного долга ФИО1 перед ООО «Азимут 360».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, ордером (л.д. 14, 24, 26, 27).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов, Данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца, они подтверждены документально (л.д. 25). 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, на 90% от заявленных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 72 рублей 36 копеек, а также по уплате госпошлины (л.д. 19) в размере 1 721 рубля 70 копеек. 

Действий, направленных на примирение сторон не предпринималось.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азимут 360» 42 700 рублей в качестве вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 966 рублей 43 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату почтовых расходов 72 рублей 36 копеек, по уплате госпошлины в размере 1 721 рубля 70 копеек, а всего 63 460 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2021 года.