КОПИЯ 

Дело № 2-297/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> После смерти отца она является наследником первой очереди на основании закона. Кроме нее наследником является ФИО3 - родной сын наследодателя. Другие наследники на имущество после смерти ФИО2 не претендуют. У наследодателя на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись в ПАО Сбербанк действующие счета по денежным вкладам, в том числе вклады, действующие на 20 июня 1991 года. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» розыск счетов (вкладов) в ПАО Сбербанк могут осуществлять наследники владельца счета/вклада только при наличии завещания. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по уважительным причинам: о факте смерти отца и о наличии у него какого-либо имущества, которое она могла бы унаследовать, она не знала в силу полного отсутствия общения с отцом в течение длительного времени. Родственные и семейные отношения с наследодателем фактически сразу же прекратились после ее рождения по причине развода родителей. До своего совершеннолетия она постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, пыталась самостоятельно наладить общение с отцом, но не смогла. В 2001 году она покинула территорию Калининградской области и на момент смерти наследодателя постоянно проживала в 

<

адрес> области, по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована. При этом отношений с отцом не поддерживала. В 2018 году она обратилась в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Воронежу для восстановления родственных связей с отцом. В ходе проведенной проверки полицией было установлено - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится умершим. Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ей было выслано свидетельство о его смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у наследодателя родного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнала из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области от 28 сентября 2018 года. На вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано право собственности (номер государственной регистрации права № на основании договора приватизации заключенного с администрацией Балтийского района г. Калининграда. При обращении в нотариальную контору установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала из-за пропущенного срока для вступления в наследство. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, в виде денежных вкладов со всеми причитающимися по ним выплатами и компенсациями, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, признать ее принявшей наследство в виде действующих и закрытых счетов по денежным вкладам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в том числе вкладов, действующих на 20 июня 1991 года со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям.

В судебное заседание ФИО1, третье лицо нотариус КГНО ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал, что ФИО1 он не знает, отец о ней никогда не рассказывал, никаких звонков, писем и поздравлений с праздниками отец от нее не получал. Наследственное дело после смерти его отца не открывалось, поскольку никакого имущества, ни квартиры, ни счетов у него не было. Квартиру по адресу: 

<

адрес> он приватизировал уже после смерти отца в единоличную собственность, до этого квартира была муниципальной.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2

Как следует из ответа нотариальной палаты Калининградской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО2

Вместе с тем, истицей не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин значительного пропуска срока для принятия наследства, а лишь содержится указание на то, что о смерти отца она узнала в сентябре 2018 года. Данные о том, по каким объективным причинам ФИО1 длительное время не знала и не могла знать о смерти наследодателя ФИО2 отсутствуют, в то время как одного лишь незнания об открытии наследства недостаточно для восстановления срока, необходимо еще наличие объективных причин, которые не позволили наследнику узнать об открытии наследства. 

При этом, следует учесть, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Однако истица длительное время не интересовалась судьбой отца, не поддерживала с ним родственные связи посредством телефонных звонков, почтовой переписки.

Вопреки приведенным выше требованиям материального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, истицей не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют мотивы, по которым пропущенный ФИО1 срок мог бы быть восстановлен судом, а лишь содержится указание на то, что о смерти ФИО2 истица узнала в сентябре 2018 года, то есть спустя более 14 лет. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии должного внимания со стороны истицы по отношению к ее отцу - ФИО2

При таком положении утверждения ФИО1 о том, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, ввиду ее постоянного проживания и регистрации с 2001 года в 

<

адрес> области, не могут быть признаны состоятельными. Тот факт, что истица проживала в другом городе, не является препятствием для поддержания постоянной связи с наследодателем, что, в свою очередь, является условием своевременной информированности о состоянии его здоровья. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, при рассмотрении данного дела никакого наследственного имущества после смерти ФИО2, в том числе открытых и действующих счетов в Сбербанке России, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>