Дело № 1-93/2020 

УИД 37RS0015-01-2020-000660-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «06» ноября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2, 

защитника-адвоката Борисовой И.В., 

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлениями следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, и

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 2 октября 2020 года, в 20 часов, находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью хищения капусты с поля, расположенного вблизи д. Васильевское Приволжского района Ивановской области, принадлежащей ООО «Альянс».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, примерно в 20 часов 30 минут приехали на поле с капустой, где напротив проезжей части 119 километра Федеральной автомобильной дороги Р-132, тайно, совместно пытались похитить 24 вилка капусты белокочанной общим весом 38 килограмм 650 грамм по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 483 рубля 12 копеек и 10 вилков капусты краснокочанной общим весом 13 килограмм 620 грамм по цене 25 рублей за 1 кг., общей стоимостью 340 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 823 рубля 62 копейки, которые стали складывать в привезенные с собой полимерные мешки, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на поле сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 62 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 октября 2020 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 с согласия начальника врио начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее они не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, активно способствовали расследованию совершенного преступления, признали вину, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 оба ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по изложенным в них основаниях. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитник-адвокат Борисова И.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемым разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Борисова И.В. при назначении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор Пуркин И.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца. 

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, причиненный подозреваемыми материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему В.Н. в полном объеме, потерпевший не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 51, 86).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, равно как и ФИО2 ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, активно способствовали расследованию преступления, имущество было возвращено потерпевшему В.Н., подозреваемые согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, они осознают последствия такого прекращения. 

Преступление, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с матерью, жалоб со сторону соседей и родственников не поступало, на учете в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.63), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69,70), работает не официально, средний заработок составляет 13000 - 15000 рублей. 

ФИО2 проживает с матерью и отцом, жалоб со сторону соседей и родственников не поступало, на учете в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69,70), работает не официально, средний заработок составляет 20000 рублей. 

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО2, материальное положение подозреваемых, возможность получения ими дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа как ФИО1, так и ФИО2

руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 1 (один) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: белокочанную капусту, краснокочанную капусту – оставить у В.Н.., топор, 5 полимерных мешков – оставить у ФИО2 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина