Дело № 2-3126/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием истца Аю Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аю Р.Э. обратился в суд с иском к Воротнику С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обосновании иска указал, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2015 в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 163 555 рублей, штрафные проценты в размере 30 633, 67 рублей, судебные расходы в размере 4 935, 55 рублей. 

08.05.2015 Кировском РОСП г. Уфы в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, за весь период ответчик перечислил лишь 9313,92 руб., перевод в банке произошёл 31.08.2015. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2017г. в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 23.01.2016 по 20.02.2017 в размере 99 742, 57 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 4500 рублей Указанные денежные суммы ответчик не вернул, обязательства по договорам займа не исполнил. 

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.02.2018 в размере 98 133 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.02.2018 в размере 98 133 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 99,50 руб. 

Истец Аю Р.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воротник С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела №2-3458/2015 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и возмещении убытков, судом было установлено, что между сторонами были заключены договоры займа в виде расписок: договор займа № от 28.02.2013 г. на сумму 50 000 руб., договор займа № от 30.03.2013 г. на сумму 100 000 руб., договор займа № от 26.07.2013 г. на сумму 100 000 руб.

Из договора займа № от 28.02.2013 г., следует, что ФИО2 берет в долг у ФИО3 деньги в сумме 50 000 руб. на срок до 1 месяца.

Из договора займа № от 30.03.2013 г., следует, что ФИО2 берет в долг у ФИО3 деньги в сумме 100 000 руб. на срок до 30.09.2013 г.

Из договора займа № от 26.07.2013 г., следует, что ФИО2 берет в долг у ФИО3 деньги в сумме 100 000 руб. на срок до двух месяцев.

Условиями данных договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами обязуется ежемесячно выплачивать 5 % от остаточной суммы займа; в случае нарушения условий договора гарантирует ежемесячную выплату 8 % от оставшейся суммы займа вплоть до полного погашения долга.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2015г. в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 163 555 рублей, штрафные проценты в размере 30 633, 67 рублей, судебные расходы в размере 4 935,55 рублей (дело №).

Впоследствии ФИО3 обратился с иском к Воротнику С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015г. по 22.01.2016г. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 101 053 рубля 32 копейки (дело №). 

Затем истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 23.01.2016г. по 20.02.2017г. в размере 99 742,57 руб. 

Рассматривая дело №, суд установил, что 08.05.15г. Кировском РОСП г. Уфы в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, за весь период ответчик перечислил 9 313,92 рублей, перевод в банке произошёл 31.08.2015г. 

Суд определил что, по состоянию на 31.08.2015г. общая задолженность ФИО2 по основному долгу составляла 154 241, 08 рублей.

Взыскатель ФИО3 сменил фамилию, имя на Аю Рулай, согласно свидетельству о перемене имени I-АР № от 05.04.2017г. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2017 в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период 23.01.2016г. по 20.02.2017г. в размере 99 742,57 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 4500 рублей.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017г. по 20.02.2018г. в размере 98 133 руб., из расчета: 163 555 руб. * 5%/100%*360 дней /30 дней. 

Однако с данным расчетом не может согласиться суд. 

Учитывая что, решением суда от 13.04.2017г. установлено, что по состоянию на 31.08.2015г. размер основного долга составлял 154 241,08 руб.(163 555 руб. – 9 313,92 руб.), денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, данный размер задолженности ФИО2 не изменился, то суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, исходя из этого размера оставшейся задолженности, т.е. 154 241,08 руб., и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 г. по 20.02.2018 г. составит 92 544,64 руб. из расчета: 154 241,08 руб. * 5%/100%*360 дней /30 дней. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 99,50 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета размере 2 976,34 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2017г. по 20.02.2018г. в размере 92 544,64 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 99,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 976,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская