дело № 2-1317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению демонтажа забора и металлического сооружения, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению демонтажа забора и металлического гаража.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который частично входит в охранную зону линии электропередачи №, находящейся на балансе филиала открытого акционерного общества «Сетевая компания». Линия электропередачи № входит в состав электросетевого комплекса, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за открытым акционерным обществом «Сетевая компания». 

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередачи, в том числе №. 

Решением отдела по Бугульминскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зонах с особыми условиями использования территорий № внесены в государственный кадастр недвижимости. 

В соответствии с рабочей документацией, выполненной при установлении охранной зоны, линия электропередачи № находится за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Однако ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ответчиком установлен металлический забор, в результате чего опора линии электропередачи осталась огороженной. Кроме того, ответчиком в охранной зоне линии электропередачи установлен металлический гараж. Наличие указанных объектов препятствуют ремонтным бригадам свободному доступу к линии электропередачи, может нарушить безопасную работу №, а также привести к возникновению короткого замыкания, вследствие чего может быть причинен вред жизни и здоровью обслуживающего персонала и граждан, находящихся за территорией забора в пределах границ охранных зон.

Наличие забора и гаража не позволяет подъехать к опоре линии электропередачи, осуществить подъем на опору с подъемных механизмов либо установить растяжки и укрепить опору в случае необходимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о переносе забора и демонтаже металлического гаража, однако до настоящего времени никаких действий не произведено. 

Истец просит обязать ответчика осуществить демонтаж забора и металлического гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель открытого акционерного общества «Сетевая компания» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, что просит обязать ответчика демонтировать не металлический гараж, а металлическое сооружение. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде исковые требования не признали. 

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 6 и 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Из материалов дела видно, что ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что указанный земельный участок находится в пользовании ФИО1, право собственности на объект недвижимости за ним не зарегистрировано, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. 

Как следует из материалов дела, открытому акционерному обществу «Сетевая компания» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс (объект № 2), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередач в соответствии с приложением № 1. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 в охранной зоне линии электропередачи № по адресу: 

<

адрес>, установлены забор и металлическое сооружение, препятствующие свободному доступу к опоре линии электропередачи.

Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались. 

Поскольку забор и металлическое сооружение установлены ответчиком с нарушением установленных правил, суд считает требования собственника электросетевого комплекса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает также то, что на момент рассмотрения дела право собственности открытого акционерного общества «Сетевая компания» на электросетевой комплекс никем не оспорено и незаконность установки линий электропередач не установлена. Кроме того, границы земельного участка, огороженного ответчиком забором, в предусмотренном законом порядке не установлены и право собственности на него за ответчиком не зарегистрировано. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность осуществить демонтаж забора и металлического сооружения, расположенных в охранной зоне линии электропередачи № по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению демонтажа забора и металлического сооружения удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить демонтаж забора и металлического сооружения, расположенных в охранной зоне линии электропередачи № по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.