Дело № 1-56/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Ковылкино 16 июля 2020г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ ФИО2, представившего удостоверение №11 от 27.12.2002г. и ордер № 246 от 22.04.2020г.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

 >, судимого:

- 12.10.2012г. Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 октября 2016г., постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2018г., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считающегося освобожденным по указанному приговору по отбытии наказания 20 ноября 2016г.; 

- 19 декабря 2017г. Ленинским районным судом г.Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.04.2019г. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 12.04.2019г. на основании ст.79 УК РФ условно – досрочно на 5 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

22 сентября 2019 г., примерно в 22 час 00 минут, ФИО1, находясь в помещении строительного вагончика на территории строительной площадки 

<

 >, расположенной в 2300 метрах в западном направлении от села 

<

 > Ковылкинского района Республики Мордовия, решил совершить тайное хищение имущества из находящихся на указанной территории автомашин марки «КАМАЗ». С этой целью, заранее зная, что строительная площадка, на которой припаркованы четыре автомашины марки «КАМАЗ» должным образом не охраняется, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 23 сентября 2019, около 01 часа 30 минут, ФИО1 подошел к припаркованной на вышеуказанном строительном объекте машине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

 >., находящейся в пользовании Потерпевший №1 и, принесенной с собой отверткой, открыл замок двери вышеуказанной машины, проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомагнитолу торговой марки «SONY» модель «DSX-А30», с пультом ДУ стоимостью 3 360 рублей с установленной в нее флеш-картой объемом 16 gb., не представляющей для потерпевшего какой-либо ценности, телевизор серийный номер: TV070700132 стоимостью 3 840 рублей с установленной в нем флеш-картой объемом 32 gb., не представляющей для потерпевшего какой-либо ценности, рацию торговой марки «MegdJet» модель «MJ – 30-31М» стоимостью 2 090 рублей, газовую плитку торговой марки «ENERGY» модель «GS-300» с газовым баллончиком в пластиковом кейсе стоимостью 756 рублей, пусковые высоковольтные провода торговой марки «AIRLINE» модели «500А» стоимостью 1 620 рублей, на общую сумму 11 666 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Кроме этого, из кабины указанной машины ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, не представляющее для него какой-либо ценности, а именно: коричневую барсетку с содержимом в ней: золотниками разных размеров, двумя металлическими прокладками и колодой карт, светоотражающий жилет, две пластиковые коробки из под стирального порошка торговой марки «TIDE» с содержимом в них: проводами, болтами, прокладками, двумя упаковками предохранителей, герметиком, лампочками, датчиками, двумя коробками с лампочками, пакетом с лампочками, двумя ремкомплектами, тряпкой из фибры желтого цвета, двумя прокладками, ремнем ГРМ. пачку влажных салфеток «Детские», дезодорант «AXE», банку тушёнки «Гринко», бутылку из под коньяка «Армянский коньяк» с антифризом, две пары перчаток, одну банку кофе «Jacobs Monarch», разветвитель для прикуривания, ножницы, USB разветвитель для зарядки телефона, шесть пакетов чая «Greenfield», упаковку стирального порошка «Tide», тряпку желтого цвета в пластиковом тубусе желтого цвета, фишку предохранителей, две упаковки колечек с солью «Булко», батон нарезной, четыре упаковки лапши «Анакон», три упаковки овсяной каши «Красная цена», три упаковки лапши «Доширак», зубную щетку торговой марки «Goldgаt», упаковку чая «Аhmad теа» c 65 пакетами, пакет с 16 ремкомплектами и двумя прокладками, крем «Ризадерм», пачку сахара «Русский сахар» и три полимерных пакета зеленого цвета. 

Далее, 23 сентября 2019г., непосредственно после совершения кражи имущества Потерпевший №1, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в указанные выше дату и время подошел к припаркованной рядом автомашине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

 >., находящейся в пользовании 

<

ФИО> и, имеющейся при нем отверткой открыл замок двери вышеуказанной машины, проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: автомагнитолу торговой марки «SONY» модель «CDX-GT40U» стоимостью 2 520 рублей, навигатор торговой марки «Oysters» S/N:1132110002259 стоимостью 1 680 рублей, газовую плиту торговой марки «MAX» в кейсе стоимостью 930 рублей, разветвитель торговой марки «AVS» стоимостью 396 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону марки «iPhone» стоимостью 70 рублей, дорожную сумку с надписью «LYMUZIN» стоимостью 840 рублей, на общую сумму 6 436 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб. Кроме этого, ФИО1 из кабины указанной машины похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, не представляющее для него какой-либо ценности, а именно: одну пару перчаток прорезиненных, полимерный пакет с одной парой резиновых сапог, одну пару резиновых перчаток, четыре пачки супа звездочка «Куриный с вермишелью», пакет с сахаром, три пачки приправы для плова, пакет с сухарями, пять шариковых ручек, термос, баллончик газовый «Следопыт», одну банку «Лечо», корсет для спины, упаковку чая «RICHARD», зеркало заднего вида, рулон туалетной бумаги «Из Набережных Челнов», банку рыбных консервов «Шпроты», AUX – кабель, отрезок ткани белого цвета, пластиковый бокс с лампочкой и руководством пользователя на бортовое устройство «БК – СВП», пневмо пистолет для накачивания автомобильных шин, разветвитель для прикуривателя и два полимерных пакета белого и желтого цветов. 

Далее, 23.09.2019, непосредственно после совершения кражи имущества Потерпевший №4, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в указанные выше дату и время подошел к припаркованной рядом автомашине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

 >., принадлежащей Потерпевший №2 и имеющейся у него отверткой открыл замок двери вышеуказанной машины, проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: тахограф торговой марки «Меркурий» модель «ТА–001» стоимостью 24 800 рублей, автомагнитолу торговой марки «ЕRISSON» модель «RU-108S» стоимостью 3 075 рублей, рацию торговой марки «MеgaJet» модели «MJ-300» стоимостью 2 580 рублей и гайковерт в кейсе стоимостью 3 600 рублей, на общую на сумму 34 055 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Кроме этого, ФИО1 из кабины указанной автомашины похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, не представляющее для него какой-либо ценности, а именно: упаковку чая «Ричард» с 19 пакетами, упаковку влажных салфеток «Детские», тряпку белого цвета, ремкомплект РДВ, набор инструментов «Строй Депо», тряпку в пластиковом тубусе желтого цвета, упаковку вафель «Красная цена», семь упаковок овсяной каши «Красная цена», столовую ложку, рулон туалетной бумаги и два полимерных пакета черного цвета. 

Далее, 23.09.2019, непосредственно после совершения кражи имущества Потерпевший №2, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в указанные выше дату и время подошел к припаркованной рядом автомашине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак 

<

 >., находящейся в пользовании Потерпевший №3 и имеющейся у него отверткой открыл замок двери вышеуказанной автомашины, проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: магнитолу торговой марки «KENWOOD» модель «КDС-120RY» стоимостью 2 850 рублей, две аудиоколонки торговой марки «ALPINE» модель «SXE–1350S» общей стоимостью 1 800 рублей, газовую плитку торговой марки «Happy Home» модель «BDZ-155-A» стоимостью 1 520 рублей, набор инструментов торговой марки «FORCE» в кейсе стоимостью 3 520 рублей, набор инструментов «Зубр» стоимостью 3 150 рублей, AUX-кабель стоимостью 1 440 рублей, на общую сумму 14 280 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. Кроме этого ФИО1 из кабины указанной машины похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, не представляющее для него какой-либо ценности, а именно: провода к бортовому компьютеру автомашины марки «КАМАЗ», отвертку крестовую, банку кофе «MILAGRO GOLD», изоленту желто–зеленого цвета, крем «Детский», USB–кабель, AUX-кабель и два полимерных пакета фиолетового и синего цветов.

Все похищенное имущество ФИО1 сложил в пакеты и дорожную сумку, и примерно в 02 часа 10 минут 23 сентября 2019г., покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 на сумму 11 666 рублей, Потерпевший №4 на сумму 6 436 рублей, Потерпевший №2 на сумму 34 055 рублей, Потерпевший №3 на сумму 14 280 рублей, а всего причинив вышеуказанным лицам материальный ущерб на общую сумму 66 437 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в начале сентября 2019 года он вместе со своим родственником Свидетель №1 на его машине марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

 > приехали на заработки в Республику Мордовия, на строительство свинокомплекса, около 

<

 >, Ковылкинского района. Проживали они с Свидетель №1 в строительном вагончике, расположенном на территории строительного объекта. 22 сентября 2019 г. около 22 час.00 мин. они с Свидетель №1 и другими членами бригады распивали спиртные напитки в строительном вагончике, по поводу дня рождения Свидетель №1. В это время, в связи с тем, что он испытывал трудности с денежными средствами у него возник умысел на хищение чужого имущества из автомашин марки «КАМАЗ», расположенных на территории свинокомплекса. На указанных автомашинах работали рабочие на том же строительном объекте, что и он. Автотранспорт, из которого он решил совершить кражу имущества, уже находился на момент его приезда на строительном объекте. С водителями указанных автомашин он лично знаком не был, в каких - либо отношениях с ними он не состоял, долговых обязательств не имели. Впоследствии похищенное им имущество он решил продать, а денежные средства потратить на свои нужды. С этой целью, около 23 часов 30 минут 22.09.2019г., когда все присутствующие на праздновании дня рождения Свидетель №1 вышли из вагончика покурить, убедившись, что его никто не видит, он пошел в сторону, где находятся автомашины, зная, что охрана находится только на проходной, а в том месте где стоят машины, охрана отсутствует. О том, что он пошел совершать кражу, он никому из присутствующих не говорил. Пройдя по территории, удостоверившись, что никого нет, около 01 часа 30 минут 23 сентября 2019 года он подошел к автомашинам «КАМАЗ», которые стояли на территории строительного объекта, при въезде с правой стороны, и с помощью принесенной с собой отвертки, поочередно вскрыл замки дверей автомашин, государственные регистрационные номера он не разглядывал. Вскрыл он поочередно четыре машины, которые стояли подряд. Из которых им было похищено следующее имущество: автомагнитолы, музыкальные колонки, газовые плитки, радиостанции, набор ключей, а так же продукты питания. Каких марок и в каком количестве он уже в данный момент не помнит. Помнит, что часть похищенного находилось в пластиковых чемоданах, в картонных коробках. Часть похищенного имущества он сложил в спортивную сумку, которую так же похитил из одной автомашины, остальное имущества он сложил в полимерные пакеты, которые находились так же в автомашинах КАМАЗ. Похищенное имущество он планировал вывезти и продать на территории Саратовской области. Кражу имущества из автомашин он совершал примерно 30-40 минут. При этом он никого не видел, к нему никто не подходил. Видел ли кто его он не знает. Все похищенное складировал на землю около одной из автомашин. Что конкретно он похищал из каждой автомашины, не помнит. Изначально он не знал, из скольких машин он совершит хищение имущества, но так как четыре автомашины КАМАЗ находились рядом, он совершил хищение из данных автомашин, чтобы остаться не замеченным. Из других автомашин он совершать хищение имущества не хотел. Отвертку он положил обратно в рабочие инструменты. На момент хищения автомашины находились в закрытом состоянии, после похищения имущества с автомашин, он защелкивал двери, но не проверял, закрылись они или оставались открытыми. После этого, он разбудил Свидетель №1, и попросил его помочь перенести похищенное им имущество. Свидетель №1 спросил у него, что это за имущество и чье оно. На что он ему ответил, что данное имущество он похитил с нескольких грузовых машин, находящихся на территории свинокомплекса. Он предложил Свидетель №1 вывезти данное имущество на его автомашине и в последующем его продать. Свидетель №1 помог ему спрятать похищенное имущество, но помочь вывезти имущество, отказался. Спрятав похищенное имущество около складов в поле, накрыв клеенкой, они вернулись в строительный вагончик и легли спать. Время при этом было около 02 часов 30 минут 23.09.2019 года. Когда возвращались к вагончику, им никто по пути не встретился. На следующий день выйдя на работу, он увидел на территории строительного объекта сотрудников полиции, которые осматривали автомашины с которых он похитил имущество. В этот же день узнав, что сотрудники полиции обнаружили похищенное имущество, вечером Свидетель №1 один на своей автомашине уехал домой в 

<

адрес>. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил, не сообщил и сотрудникам полиции, которые приезжали на строительный объект. Впоследствии от кого именно он уже не помнит, но 23 сентября 2019г. он узнал, что все похищенное им имущество было обнаружено сотрудниками полиции. Проработав еще какое то время на строительном объекте, он уехал в 

<

адрес>. Свою вину в хищении чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается, кражу он совершил из - за финансовых трудностей (т.1 л.д. 216-218, 239-241, т.2 л.д. 127-129).

Вышеперечисленные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает водителем КАМАЗа государственный регистрационный знак 

<

 > осуществляет перевозку строительных материалов на стройплощадке 

<

 >, расположенной рядом с с.

<

 >. Данный КАМАЗ он оставляет на хранение на территории данной стройплощадки. 22.09.2019 г. около 12 часов 00 минут по окончании работы, припарковав КАМАЗ, закрыв двери машины на замок, он уехал домой на адрес проживания. Приехав 23.09.2019 г. около 07 часов 00 минут на работу, к нему обратился мужчина по имени «

<

 ... >», работающий на манипуляторе, который ему сказал, чтобы он проверил сохранность имущества в своем КАМАЗе, так как у него что-то украли. Открыв дверь КАМАЗа своим ключом, осмотрев кабину, он обнаружил, что из кабины похищен магнитофон марки «Сони» в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 16 GB в корпусе черно-фиолетового цвета, телевизор в корпусе серебристого цвета с флеш-картой объемом 32 GB черно-зеленого цвета, рацию марки Мега-Джет 3031 в корпусе коричневого цвета, газовую плиту в коробке, провода для прикуривания высоковольтные 5 м в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета. Указанное имущество он приобретал около 3 лет назад, каких-либо документов у него не сохранилось. Телевизор он оценивает на сумму около 3000 рублей, магнитофон также около 3000 рублей, газовую плиту на сумму 600 рублей, рацию на сумму около 5000 рублей, провода для прикуривания на сумму около 2500 рублей, флеш-карты какой-либо ценности для него не представляют. Таким образом ущерб, причиненный ему в результате данного преступления составляет коло 14 100 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 

<

 > рублей. 

Кроме вышеперечисленного имущества, у него было похищено: коричневая барсетка, в которой находились: золотники разных размеров, 2 металлические прокладки, колода карт; светоотражающий жилет; 2 коробки с запчастями в пластиковых коробках «TIDE» в которых находились: провода, болты, прокладки, 2 упаковки предохранителей, герметик, лампочки, датчики, 2 коробки с лампочками, пакет с лампочками, 2 ремкомплекта, тряпка из фибры желтого цвета, 2 прокладки, ремень ГРМ; пачка влажных салфеток «Детские»; дезодорант «AXE»; банка тушёнки; бутылка «Армянский коньяк», с жидкостью прозрачного цвета; 2 пары перчаток; 1 банка кофе «Якобс Монарх»; разветвитель для прикуривания; ножницы; USB разветвитель для зарядки телефона; 6 пакетов чая «Greenfield», упаковка стирального порошка «Tide», тряпка желтого цвета в пластиковом тубусе желтого цвета, фишка предохранителя, упаковка сахара «Русский сахар», 2 упаковки колечек с солью «Булко»; батон нарезной; 4 упаковки лапши «Анакон»; 3 упаковки овсяной каши; 3 упаковки лапши «Доширак»; зубная щетка «Goldgаt»; упаковка чая «Аhmad теа» c 65 пакетами; пакет с 16 ремкомплектами и 2-мя прокладками; крем «Ризадерм», три полимерных пакета зеленого цвета, которые для него какой - либо ценности не представляют. В ходе осмотра им было опознано похищенное у него имущество. По заключению товароведческой экспертизы, стоимость похищенного у него имущества составляет: магнитофон марки «SONY» модель DSX-А30, с пультом ДУ в 3360 рублей, телевизор серийный номер - TV070700132 в 3840 рублей, рация марки «MegdJet» модель - MJ – 3031 – 2090 рублей; газовая плитка марки «ENERGY» модель GS-300 в 756 рублей, пусковые провода для прикуривания высоковольтные торговой марки «AIRLINE» в 1620 рублей, а всего 11666 рублей. С указанным ущербом он согласен. Данная сумма для него также является значительной. Поскольку ущерб ему полностью возмещен и все вышеуказанное имущество после проведения необходимых следственных действий будет ему возвращено, то исковые требования он заявлять отказывается (т.1 л.д. 128-129, 167-168);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что работает в 

<

 > водителем на машине КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

 > на стройплощадке 

<

 >, расположенном возле с. 

<

 > Ковылкинского района, Республики Мордовия. В машине он хранит свои личные вещи, а также установил за свой счет музыкальное оборудование. Данную автомашину он припарковал на территории 

<

 >, примерно в 19 часов 00 минут 20.09.2019г. Закрыл двери на ключ и больше к ней не подходил, так как на ней был сломан генератор. Примерно в 07 часов 00 минут 23.09.2019 ему позвонили с работы и сообщили, что двери его КАМАЗа открыты, а также не видно колонок и магнитофона. Приехав на работу, он узнал, что из нескольких КАМАЗов была совершена кража. Осмотрев свою машину, им было установлено, что из кабины похищены: магнитола марки «Кенвуд» в корпусе черного цвета, 2 аудиоколонки марки «Аплайн», газовая плитка черного цвета, газовый баллончик к ней, два набора инструментов, треугольник с ключами размером от 6 до 24, в кейсе черного цвета с головками, звездочками, трещетками, блок сигарет LD-compact (зеленые), AUX-кабель в оплетке красного цвета 3 м, кабель к мозгам к КАМАЗу. Все вышеуказанное имущество, кроме кабеля к мозгам КАМАЗа было им приобретено им около 2 месяцев назад: магнитолу он оценивает на сумму 4 000 рублей, аудиоколонки на сумму 3 000 рублей, AUX-кабель на сумму 200 рублей, газовую плитку на сумму 700 рублей, балончик к ней на сумму 100 рублей, блок сигарет на сумму 1000 рублей. Набор ключей приобретался около 3 лет назад. В настоящее время он его оцениваю на сумму 4000 рублей, второй набор ключей он оценивает на сумму 1500 рублей. Таким образом ущерб, причиненный ему в результате данного преступления составляет около 14500 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 

<

 > рублей. 

Также у него было похищено следующее имущество: кабель к мозгам КАМАЗ (провода), отвертка крестовая, банка кофе «MILAGRO GOLD», изолента желто – зеленого цвета, крем детский, USB – шнур, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет синего цвета, которые для него какой – либо ценности не представляют, поэтому им оценены не были. Ранее он в своих показаниях ошибочно указал, что так же у него был похищен блок сигарет LD-compact (зеленые), который он оценил в сумму 1000 рублей, в настоящее время поясняет, что данные сигареты похищены у него не были, позже он их обнаружил дома, но о данном факте он не сообщил в полицию, так как не думал, что это имеет какое-то значение, тем более все похищенное у него имущество было обнаружено сотрудниками полиции. Кабель к мозгам КАМАЗа (провода) достался безвозмездно, поэтому какой либо ценности для него не представляет, газовый баллончик, оцененный им в 100 рублей, он использовал почти весь, поэтому ценности для него какой либо не представляет. В ходе осмотра им были опознаны перечисленные выше предметы как свои. Согласно выводам товароведческой судебной экспертизы, стоимость похищенного у него имущества составляет 14280 рублей. С указанным ущербом он полностью согласен. Данная сумма для него также является значительной, но поскольку ущерб ему полностью возмещен и все вышеуказанное имущество после проведения необходимых следственных действий будет ему возвращено, то исковые требования он заявлять отказывается (т.1 л.д.138-139, 182-183);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он работает на стройплощадке 

<

 >, расположенной по адресу: РМ, Ковылкинский район, недалеко от с. 

<

 >, водителем КАМАЗа государственный регистрационный знак 

<

 >, с манипулятором. 22.09.2019 около 14 часов 00 минут, закончив работу, он припарковал машину, закрыл ее и уехал. 23.09.2019 г. около 07 часов 00 минут приехав на работу, открыв двери КАМАЗа своим ключом, обнаружил пропажу вещей. В ходе осмотра КАМАЗа им было установлено, что похищены принадлежащие ему вещи: автомагнитола марки «Сони» в корпусе оранжевого цвета, навигатор в корпусе черного цвета, газовая плита в корпусе красного цвета в чемоданчике черного цвета, разветвители и зарядник на мобильный телефон марки «iPhone», дорожная сумку черного цвета с зеленой надписью. Магнитолу он приобретал около 3 лет назад, в настоящее время он ее оценивает на сумму 6000 рублей, навигатор около 7 лет назад, в настоящее время он его оценивает на сумму 4000 рублей, газовую плиту он приобретал 2 года назад, в настоящее время он оценивает на сумму 1500 рублей, дорожную сумку он приобретал год назад, в настоящее время он ее оценивает в 2500 рублей, разветлители и зарядное устройство для мобильного телефона марки «iPhone», он оценивает на сумму 1000 рублей. Всего было похищено на сумму около 15 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 

<

 > рублей. 

Кроме вышеперечисленного было похищено: 1 пара перчаток рабочих, 1 пара резиновых сапог зеленого цвета, 1 пара резиновых перчаток синего цвета, 4 пачки супа звездочка «Куриный с вермишелью», пакет с сахаром, 3 пачки приправы для плова, пакет с сухарями, 5 шариковых ручек, термос, баллончик газовый «Следопыт», 1 банка «Лечо», корсет для спины, чай «RICHARD», зеркало заднего вида, 1 рулон туалетной бумаги, банка шпрот, AUX – кабель, отрезок ткани белого цвета, пластиковый бокс с лампочкой и руководством пользователя на бортовое устройство БК – СВП; пневмо пистолет для накачивания автомобильных шин; разветлитель для прикуривателя; полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет желтого цвета, не представляющие для него какой - либо ценности, поэтому он указал только то, что имеет для него ценность. В ходе осмотра, он опознал перечисленные им выше предметы. Согласно товароведческой судебной экспертизе стоимость: автомагнитолы марки «SONY» модель CDX-GT40U составляет 2520 рублей, навигатор марки «Oysters» серийный номер S/N 1 132110 002259 - 1680 рублей, газовая плита марки «MAX» - 930 рублей, разветвитель торговой марки «AVS» - 396 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон марке «iPhone» - 70 рублей, дорожная сумка синего цвета с зеленой надписью «LYMUZIN» - 840 рублей. Общий ущерб, от преступления составил - 6436 рублей. С указанным ущербом он полностью согласен. Указанная сумма так же для него является значительной, так как доход его семьи составляет 

<

 > рублей, кроме этого он пояснил, что если бы имущество не было обнаружено и изъято и в последствии возвращено, то ему бы пришлось приобретать данное имущество, так как оно ему необходимо. Поскольку ущерб ему полностью возмещен и все вышеуказанное имущество после проведения необходимых следственных действий будет возвращено, то исковые требования он заявлять отказывается (т.1 л.д.143-144, 174-175)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является 

<

 >. У него в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

 > РУС, на которой работает водитель Свидетель №2 на стройплощадке 

<

 >. 23.09.2019 около 06 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, который сказал, чтобы он приехал на стройплощадку и проверил сохранность находящегося в КАМАЗе имущества. Приехав с Свидетель №2 на стройплощадку, он узнал, что с КАМАЗов, которые были припаркованы рядом с его машиной, было похищено какое-то имущество. Открыв двери ключом своего КАМАЗа, он обнаружил, что из кабины похищены: тахограф в корпусе черного цвета, магнитола в корпусе черного цвета, рация МЕГА Джет 300 в корпусе черного цвета, гайковерт в кейсе. Все вышеуказанное имущество принадлежало лично ему, тахограф он покупал примерно в конце апреля 2019 года, остальное имущество он приобретал около 5 лет назад. Каких-либо документов у него не сохранилось. Тахограф он оценивает на сумму 45000 рублей, магнитолу на сумму 1500 рублей, рацию на сумму 5000 рублей, гайковерт на сумму 5000 рублей. Со слов Свидетель №2 ему известно, что КАМАЗ он поставил после работы на парковку около 17 часов 00 минут 21.09.2019г. и после этого на нем он больше не ездил. Общий ущерб от преступления составляет около 55 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 

<

 > рублей. 

Кроме этого, у него было похищено: упаковка чая «Ричард» с 19 пакетами, упаковка влажных салфеток с тряпкой, тряпка белого цвета, ремкомплект РДВ, набор инструментов «Строй Депо», тряпка в чехле желтого цвета, упаковка вафель «Красная цена», 7 упаковок овсяной каши «Красная цена», столовая ложка, туалетная бумага, два полимерных пакета черного цвета, не представляющие для него какой - либо ценности. В ходе осмотра. Он опознал перечисленные им выше предметы. Согласно проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы, стоимость похищенного у него имущества составляет: тахограф марки «Меркурий» ТА – 001 – 24800 рублей, магнитола марки «ЕRISSON» - 3075 рублей, рация «MtgaJet» модели MJ-300 M – 2580 рублей, гайковерт в кейсе – 3600 рублей. Общий ущерб причиненный ему составил сумму 34055 рублей. С указанным ущербом в сумме 34055 рублей он полностью согласен. Указанная сумма так же для него является значительной, но поскольку ущерб ему полностью возмещен и все вышеуказанное имущество после проведения необходимых следственных действий будет возвращено, то исковые требования он заявлять отказывается (т.1 л.д.133-134, 189-190);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале сентября 2019 года он вместе с ФИО1 на его автомашине марки ВАЗ 2114 г.р.н. 

<

 > приехали на заработки в Республику Мордовия Ковылкинский район с. 

<

 > на строительство свинокомплекса. Вся бригада из шести человек проживала в строительном вагончике на территории строящегося свинокомплекса. 

<

дата> у него был день рождения и около 22 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и другими членами бригады распивали спиртные напитки в вагончике. После распития спиртного, около 23 часов 30 минут они вышли на улицу покурить. В это время ФИО1 сообщил ему, что пойдет спать в комнату №3 вагончика, в котором они проживали. Спустя около 10 минут он сел в свою машину и стал разговаривать по телефону со своей женой. Остальные члены бригады зашли в строительный вагончик. Сидя в машине, он не обращал внимания на вагончик и поэтому не может пояснить, кто выходил или заходил в вагончик, так как машина стояла задом к строительному вагончику. Около 23 часов 40 минут он договорил по телефону и зашел в комнату №3 строительного вагончика, при этом обратил внимание, что ФИО1 в нем не было, не придав этому значение, он лег спать. Через некоторое время, его разбудил ФИО1 и попросил помочь ему. Время при этом было около 02 часов 00 минут 23.09.2019 года. Они подошли к грузовым автомашинам, стоящим на территории свинокомплекса. Возле автомашины, которая находилась ближе к полю, точную марки автомашины он не знает, находилась куча сложенных вещей в пакеты темного цвета, кейсы с набором инструментов и пакетов с содержимым внутри, спортивная сумка. ФИО1 попросил его помочь отнести данное имущество и спрятать его. Он спросил у него, что это за имущество и чье оно. На что он ему ответил, что данное имущество он похитил с нескольких грузовых машин находящихся на территории свинокомплекса. Что конкретно находилось внутри пакетов, сумки ему не известно и он не интересовался. ФИО1 предложил ему вывести данное имущество на его автомашине и в последующем его продать, на что он отказался, но помог спрятать похищенное имущество. Он взял 3 портфеля, на вид он подумал, что там набор электроинструментов, 2 больших пакета с содержимым, которое ему было неизвестно. ФИО1 взял все остальное: большую спортивную сумку, пакеты большие магазинные. Похищенное с автомашин имущество они спрятали около складов в поле, накрыв клеенкой. Через 30 минут 23.09.2019 года они вернулись в строительный вагончик и легли спать, время при этом было 02 часов 30 минут. О том, что ФИО1 похитил из автомашин чужое имущество, они никому не говорили. На следующий день, 23.09.2019, выйдя на работу, он увидел на территории свинокомплекса сотрудников полиции, которые осматривали автомашины, с которых было похищено имущество. В этот же день узнав, что сотрудники полиции обнаружили похищенное имущество. Сотрудникам полиции он не стал сообщать ничего о случившемся, так как побоялся ответственности за себя и за ФИО1. Вечером 23.09.2019 года около 19 часов 00 минут он один на своей автомашине уехал домой в 

<

адрес> и вернулся на прежнее место работы. ФИО1 доработал с бригадой до начала октября 2019 года и уехал в 

<

адрес> по месту жительства (т.1 л.д. 150-151); 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в сентябре 2019 года он работал на стройплощадке 

<

 >, расположенной недалеко от с. 

<

 >, Ковылкинского района Республики Мордовия, водителем на автомашине КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

 >, принадлежащей Потерпевший №2 21.09.2019 года около 17 часов 00 минут он поставил машину на стоянку, расположенную на территории строительной площадки, закрыл автомобиль на ключ и уехал домой. 23.09.2019 г. ему позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что из его машины КАМАЗ, украли магнитофон и рацию. Он попросил Потерпевший №1, посмотреть в окно автомобиля, не пропало ли что из салона его автомобиля, тот сообщил, что нет тахографа и магнитофона. Приехав на площадку, они установили пропажа вышеуказанных вещей. Кроме вышеуказанных вещей у Потерпевший №2 были похищены рация и гайковерт и еще какое - то незначительное имущество. Все имущество принадлежало Потерпевший №2, его имущества в автомашине КАМАЗ, не было. Каким образом неизвестный проник в салон автомашины ему неизвестно. Дверцу автомобиля он открыл своим ключом, каких либо повреждений личинки замка не было (т.1 л.д.158-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает 

<

 > на строительной площадке в 

<

 >

<

 >, расположенной недалеко от с. 

<

 > Ковылкинского района РМ. 22.09.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Въезд на строительный объект осуществляется через шлагбаум, который в дневное время открыт, так как постоянно осуществляется движение грузового транспорта, в ночное время шлагбаум прикрыт на половину, так как на территории строительного объекта в строительных вагончиках проживают строители, передвижения которых на территории и за территорией строительного объекта не ограничены. Рядом со шлагбаумом находиться сторожка, а за ней расположена автостоянка, на которой стоят автомашины КАМАЗ, которые работают на строительном объекте. Последнюю автомашину КАМАЗ - манипулятор поставили на автостоянку около 19 часов 00 минут 22.09.2020 года. За все дежурство он ничего подозрительного не видел. Около 07 часов 00 минут 23.09.2019 г. к нему в сторожку пришел один из водителей автомашины КАМАЗ, которая стояла на автостоянке и сообщил, что из автомашин КАМАЗ было похищено имущество. Кто мог совершить данную кражу он не знает, ничего подозрительного он не видел (т.1 л.д.161-162).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около с. 

<

 >, Ковылкинского района, с находящимися автомашинами КАМАЗ, с которых совершено хищение имущества вышеуказанных потерпевших (т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около с. 

<

 >, Ковылкинского района с обнаруженным имуществом, в ходе осмотра изъято имущество, похищенное с вышеуказанных автомашин КАМАЗ (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019г., согласно которому осмотрено похищенное с автомашин КАМАЗ имущество (т.1 л.д.35-36);

- заключением товароведческой экспертизы № 2-180-19 от 29.10.2019г., из которого следует, что стоимость похищенного имущества у потерпевших: Потерпевший №1 составляет на сумму 11 666 руб., Потерпевший №4 -6436 руб., Потерпевший №2 - 34 055 руб., Потерпевший №3 - 14 280 руб. (т. 1 л.д.48-118);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 18.11.2019г., в ходе которой он показал место, где было спрятано похищенное ФИО1 имущество (т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра похищенного имущества от 21.11.2019г. г.(т.1 л.д.164-166);

- протоколом явки с повинной от 29.02.2020г. ФИО1, где он сообщил о совершении им хищения из указанных автомашин КАМАЗ (т.1 л.д.199-200); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.03.2020г., в ходе которой ФИО1 показал место совершения преступления и место, где им было спрятано похищенное имущество(т.1 л.д.227-230);

- протоколом очной ставки от 12.03.2020г. между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, подтвердившими ранее данные ими показания (т.2 л.д.1-2).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Cеменовым преступления.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая хищение, он убедился в тайности своих действий. Завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. В данном случае, все похищенное имущество ФИО1 вынес и спрятал на значительном расстоянии от места совершения преступления. 

Судом установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущерб для потерпевших Потерпевший №1 на сумму 11 666 рублей, Потерпевший №4 на сумму 6 436 рублей, Потерпевший №2 на сумму 34 055 рублей, Потерпевший №3 на сумму 14 280 рублей, помимо признания таковой суммы ущерба самими потерпевшими, указанные суммы превышает 5000 руб., то есть минимальную сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Судом учитывается, также материальное положение потерпевших, их доход и значимость похищенного имущества для каждого из них.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность, подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 104 - 107), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.118), военнообязанный (т.2 л.д. 42-50), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.109), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он ни его близкие родственники какими – либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, официально на иждивении у него никого нет, 

<

данные изъяты>. 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие его личность. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке их на месте преступления, в ходе очной ставки;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику, принятие участия в содержании и воспитании ребенка его сожительницы, трудоустроен. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени опасности совершенного преступления, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, не имеется, поскольку такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не будут способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; а также не будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначаемое наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО1, в браке он не состоит, официально иждивенцев не имеет.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания под стражей с момента задержания с 29.02.2020г. до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с 29.02.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомагнитола торговой марки «SONY» модель «DSX-А30», с пультом ДУ, флеш-карта объемом 16 gb.,, телевизор серийный номер: TV070700132 флеш-карта объемом 32 gb., рация торговой марки «MegdJet» модель «MJ – 30-31М», газовая плитка торговой марки «ENERGY» модель «GS-300» с газовым баллончиком в пластиковом кейсе, пусковые высоковольтные провода торговой марки «AIRLINE» модели «500А» коричневая барсетка с содержимом в ней: золотниками разных размеров, двумя металлическими прокладками и колодой карт, светоотражающий жилет, две пластиковые коробки из под стирального порошка торговой марки «TIDE» с содержимом в них: проводами, болтами, прокладками, двумя упаковками предохранителей, герметиком, лампочками, датчиками, двумя коробками с лампочками, пакетом с лампочками, двумя ремкомплектами, тряпкой из фибры желтого цвета, двумя прокладками, ремнем ГРМ, пачка влажных салфеток «Детские», дезодорант «AXE», банка тушёнки «Гринко», бутылка из под коньяка «Армянский коньяк» с антифризом, две пары перчаток, одна банка кофе «Jacobs Monarch», разветвитель для прикуривания, ножницы, USB разветвитель для зарядки телефона, шесть пакетов чая «Greenfield», упаковка стирального порошка «Tide», тряпка желтого цвета в пластиковом тубусе желтого цвета, фишка предохранителей, две упаковки колечек с солью «Булко», батон нарезной, четыре упаковки лапши «Анакон», три упаковки овсяной каши «Красная цена», три упаковки лапши «Доширак», зубная щетка торговой марки «Goldgаt», упаковка чая «Аhmad теа» c 65 пакетами, паке с 16 ремкомплектами и двумя прокладками, крем «Ризадерм», пачка сахара «Русский сахар» и три полимерных пакета зеленого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1,

- тахограф торговой марки «Меркурий» модель «ТА–001», автомагнитла торговой марки «ЕRISSON» модель «RU-108S», рация торговой марки «MеgaJet» модели «MJ-300», гайковерт в кейсе, упаковка чая «Ричард» с 19 пакетами, упаковка влажных салфеток «Детские», тряпка белого цвета, ремкомплект РДВ, набор инструментов «Строй Депо», тряпка в пластиковом тубусе желтого цвета, упаковка вафель «Красная цена», семь упаковок овсяной каши «Красная цена», столовая ложка, рулон туалетной бумаги и два полимерных пакета черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2.

- магнитола торговой марки «KENWOOD» модель «КDС-120RY», две аудиоколонки торговой марки «ALPINE» модель «SXE–1350S», газовая плитка торговой марки «Happy Home» модель «BDZ-155-A», набор инструментов торговой марки «FORCE» в кейсе, набор инструментов «Зубр», AUX-кабель, провода к бортовому компьютеру автомашины марки «КАМАЗ», отвертка крестовая, банка кофе «MILAGRO GOLD», изолента желто–зеленого цвета, крем «Детский», USB–кабель, AUX-кабель и два полимерных пакета фиолетового и синего цветов, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3,

- автомагнитола торговой марки «SONY» модель «CDX-GT40U», навигатор торговой марки «Oysters» S/N:1132110002259, газовая плитка торговой марки «MAX» в кейсе, разветвитель торговой марки «AVS», зарядное устройство к мобильному телефону марки «iPhone», дорожная сумка с надписью «LYMUZIN», одна пара перчаток прорезиненных, полимерный пакет с одной парой резиновых сапог, одна пара резиновых перчаток, четыре пачки супа звездочка «Куриный с вермишелью», пакет с сахаром, три пачки приправы для плова, пакет с сухарями, пять шариковых ручек, термос, баллончик газовый «Следопыт», одна банка «Лечо», корсет для спины, упаковка чая «RICHARD», зеркало заднего вида, рулон туалетной бумаги «Из Набережных Челнов», банк рыбных консервов «Шпроты», AUX – кабель, отрезок ткани белого цвета, пластиковый бокс с лампочкой и руководством пользователя на бортовое устройство «БК – СВП», пневмо пистолет для накачивания автомобильных шин, разветвитель для прикуривателя и два полимерных пакета белого и желтого цветов, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4,

- разрешить пользоваться потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Зорина

Дело № 1-56/2020