Дело №2-1229/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Казаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты излишне полученной страховой пенсии по старости, 

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика переплаты излишне полученной страховой пенсии по старости в размере 119 137 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб. 74коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с … ФИО2 была назначена пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении досрочно страховой пенсии по старости неверно зачтен в специальный стаж период работы с 18.11.1982г. по 25.03.1988г. в должности газоэлектросварщика в … треста «С», расположенный на территории Э. Однако, согласно договора от …г. о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Э стаж, заработанный ФИО2 на территории Э. не может быть засчитан российской стороной как специальный стаж. При назначении досрочной трудовой пенсии по российскому законодательству стаж работы в особых условиях труда, приобретенный на территории ЭССР (и Э) к специальному стажу, приобретенному на территории России (и РСФСР) не суммируется. В данном случае Договор предусматривает право ФИО2 на зачет страхового стажа Э. стороной, на территории которой он приобретен. Э. спорный период работы ФИО2 на льготных условиях не подтвердила. Решением Управления от … № … ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа. … протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии был выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО2 за период с … г. по … г. в размере 129137руб. 06коп. В добровольном порядке ФИО2 в счет погашения долга уплачено 10000руб., в остальной части денежные средства на расчетный счет не поступили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, указав на их необоснованность.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленными истцом копией материалов выплатного дела №… подтверждаются обстоятельства назначения ответчику соответствующих видов пенсий, размер выплаченных денежных средств за период с … года по … года.

При этом, согласно материалам дела, 10.10.2016 ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса с письменным заявлением о назначении ему страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР г.о.г.Выкса №… ответчику назначена страховая пенсия по старости, предусмотренная п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой в соответствии со ст.15 указанного ФЗ был определен в сумме 4431 руб. 69 коп., а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по основаниям ч.ч.1, 2 ст.16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 4558 руб. 93 коп., суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты составил 8990 руб. 62 коп.

При этом при назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу зачтен в специальный стаж период работы с …г. по …г. в должности газоэлектросварщика в … треста «С», расположенный на территории Эстонской республики. 

… г. между Российской Федерацией и Эстонской Республикой был заключен Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 31 января 2012 г. N 1-ФЗ и вступивший в силу с … г.

Договор распространяется на отношения, относящиеся: 1) в Российской Федерации - к трудовым пенсиям по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца; социальным пенсиям; 2) в Эстонской Республике - к государственному пенсионному страхованию, включая народную пенсию (статья 2 Договора).

Согласно статье 3 указанного Договора он применяется к лицам, проживающим на территориях Договаривающихся Сторон (Российской Федерации и Эстонской Республики) и являющимся их гражданами или лицами без гражданства, на которых распространяется или ранее распространялось действие законодательства каждой из Договаривающихся Сторон в соответствии со статьей 2 Договора.

При назначении пенсии в соответствии с Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны возникает без учета пенсионного стажа, приобретенного согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, то соответствующая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию только за пенсионный стаж, учитываемый на основании своего законодательства, вне зависимости от того, на территории какой Договаривающейся Стороны проживает лицо. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору пенсионный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин соответственно. При этом подсчет и подтверждение пенсионного стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (пункты 1, 2 статьи 5 Договора).

Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения (пункт 3 статьи 5 Договора).

Пунктом 3 статьи 5 Договора также установлено, что если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.

Пунктом 1 статьи 6 Договора предусмотрено, что каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства. Периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории бывшего СССР, кроме территорий бывших РСФСР и ЭССР, не учитываются при определении размера пенсии.

Таким образом, указанный Международный договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и ЭССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своего законодательства. Следовательно, в соответствии с приведенными нормами Договора на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления и выплаты пенсии за стаж, приобретенный лицами на территории Российской Федерации.

… г. между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством социальных дел Эстонской Республики заключено Соглашение о применении Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от … года (далее - Соглашение), согласно которому назначение пенсии осуществляется на основании заявления, заполняемого лицом по форме, используемой в стране его проживания, и других необходимых документов, представляемых им в компетентное учреждение Договаривающейся Стороны, со сроков, установленных законодательством Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию. Для назначения эстонской пенсии лицу, проживающему в Российской Федерации, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет формуляр об обращении за пенсией (приложение 1), формуляр о пенсионном стаже (приложение 2), при необходимости формуляр о сведениях медицинского обследования (приложение 3) и другие необходимые документы в Департамент социального страхования Эстонской Республики, где принимается соответствующее решение (статья 5). 

В соответствии с порядком, предусмотренным Соглашением, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Выкса Нижегородской области направило в Департамент социального страхования Эстонской Республики формуляр об обращении за пенсией ФИО2 и формуляр о пенсионном стаже истца.

Согласно формуляру о пенсионном стаже от … года, Департаментом Социального страхования Эстонской Республики указанный период страхового стажа ФИО2 был подтвержден, в связи с чем оснований для включения его в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии на льготных условиях Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Выкса Нижегородской области не имелось.

В данном случае Договор предусматривает право ФИО2 на зачет страхового стажа Эстонской стороной, на территории которой он приобретен, что подтверждается формуляром о пенсионном стаже от …, где Департамент социального страхования Эстонской Республики указанный период страхового стажа ФИО2 подтвердил. Однако, Эстонская Республика спорный период работы ФИО2 на льготных условиях не подтвердила. 

Решением ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса от … № … ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …, которым ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу г. Выкса Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы, в том числе период с … г. по … г. (… лет …месяца … дней) в должности газоэлектросварщика в … треста «С».

Решение обжаловано, апелляционным определением Нижегородского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу … года.

… протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии был выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО2 за период с …г. по …г. в размере …руб. …коп. При этом установлено, что при назначении страховой пенсии по старости был неверно зачтен в специальный стаж период работы, имевший место на территории Э., в связи с чем право на назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 отсутствовало.

Положения подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, направлены на защиту имущественных прав граждан и в качестве такового служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Применительно к изложенному, возможность удержания излишне выплаченной страховой пенсии связана с фактом злоупотребления со стороны ответчика или счетной ошибкой.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Из приведенных выше законоположений следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.

Исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика или счетной ошибки.

Таким образом, суд считает, что поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении страховой пенсии, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчика по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату данной пенсии, а также бесспорные доказательства наличия счетной ошибки, то денежные средства, полученные ответчиком в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Таким образом, при рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что по делу не была допущена счетная ошибка, под которой следует понимать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение правил математики), поскольку имеет место неправильное применение правовых норм при определении периодов работы ответчика, подлежащих включению в льготный стаж. Также суд приходит к выводу, что страховая пенсия, полученная ответчиком, является для него, в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", средством к существованию, и доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат не было представлено.

Принимая во внимание, изложенное, в действиях ФИО2 суд не усматривает недобросовестности, следовательно, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 119 137 рублей 06 коп., а также взыскания судебных расходов.

С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья 

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 переплаты излишне полученной страховой пенсии по старости в сумме … рублей … копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3582 рубля 74 копейки, Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.