Дело № 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адре-су: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответст-венности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», госу-дарственный регистрационный знак «№» (далее - Автомобиль), не выпол-нил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязан-ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас-ности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол Автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверж-денному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - Регламент).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. При этом в направленном в суд заявлении ФИО3 указал, что признает вину в совершении указанного административного правонарушения и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина ФИО4 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказа-тельствами.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонаруше-нии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному соот-ветствующим инспектором 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), за управление Авто-мобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Регламенту (светопропускание - 5%).

В тот же день в отношении ФИО4 этим же должностным лицом было вынесено требование о прекращении противоправных действий, из содержания которого видно, что в связи вынесением указанного постановления ему было пред-писано в срок ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол Автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Прило-жения № 8 к Регламенту.

Приведенное требование ФИО4 было вручено ДД.ММ.ГГГГ и при этом он был предупрежден о том, что в случае его невыполнения он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Также, согласно постановлению по делу об административном правонару-шении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспек-тором 

<

данные изъяты>, ФИО3 был привлечен к административной ответст-венности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса, за управление Автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Регламенту (светопропускание - 5%).

В тот же день в отношении ФИО4 этим же должностным лицом было вынесено требование о прекращении противоправных действий, из содержания которого видно, что в связи вынесением указанного постановления ему было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол Автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Прило-жения № 8 к Регламенту.

Приведенное требование ФИО4 было вручено ДД.ММ.ГГГГ и при этом он был предупрежден о том, что в случае его невыполнения он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол Автомобиля в соответствие с требованиями Регламента.

Приведенные выше обстоятельства административного правонарушения, коме того, усматриваются из обязательства о явке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора 

<

данные изъяты> на имя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определения № о воз-буждении дела об административном правонарушении и проведении админи-стративного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства, государственный регистрационный знак «№» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Автомобилем. 

Как определено п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным поло-жениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям долж-ностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорож-ного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транс-портных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Регламенту светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязан-ностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прек-ращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодатель-ных (представительных) органов государственной власти, депутатов представи-тельных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. 

На основании всего вышеизложенного считаю, что совершение администра-тивного правонарушения ФИО4 установлено, а его вышеописанные дейст-вия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса правильно квалифицированы, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязан-ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо-пасности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предус-мотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч. 2 ст. 2.5 Кодекса не предусматривает административную от-ветственность военнослужащих на общих основаниях за совершение админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, в случае, когда административное право-нарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет админи-стративную ответственность на общих основаниях, производство по делу об адми-нистративном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО4 подлежит прек-ращению, а вынесенное в связи с этим постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО4, – прек-ратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, в связи с необходимостью привлечения его к дис-циплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях данное постановление со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»