Дело №

УИД 52RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Н. Новгород 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которыми ООО МФК «СКБ-финанс» выдало Должнику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до 

<

данные изъяты>. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Требования Истца до настоящего времени Ответчик не исполнил. По состоянию на 

<

данные изъяты>. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма за период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ООО МФК «СКБ-финанс», будучи извещённым надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которыми ООО МФК «СКБ-финанс» выдало Должнику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование микрозаймом установлен графиком платежей (л.д. 11-оборотная сторона).

ООО МФК «СКБ-финанс» принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Однако ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов в установленный договором срок - не исполнил, нарушил обязательства перед кредитором по погашению займа и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по сумме основного долга – 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно пункта 14 Договора микрозайма ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными компанией, в том числе и посредством размещения на web-cайте компании (п.14 договора).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ООО МФК «СКБ-финанс» задолженности по Договору микрозайма (л.д. 4).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (л.д. 15-21).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора потребительского займа и вышеуказанным нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1, просроченной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору микрозайма №, заключённомуДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-финанс» и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева