Дело № 2-719/17 15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.

при секретаре Радионовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать гараж № 

<

№> секции 

<

№>, находящийся на территории ПО «ФИО1», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 09.03.2010 года между ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом был заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00163, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок общей площадью 55 127 кв.м, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «ФИО1», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером 

<

№> секции 

<

№> является бесхозяйной вещью. По данным учета собственником гаража является ФИО2 В настоящее время никто гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, никто не оплачивает эксплуатационные взносы. По мнению заявителя, указанными действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора по правилам ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. 21, 37, 40, 48, 47), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным заинтересованным лицом ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела следует, что 09.03.2010 года между Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом по управлению городским имуществом был заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00163, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок общей площадью 55 127 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.7-9). 

На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «ФИО1», эксплуатируемая заявителем, на которой находится гараж под номером 

<

№>, секция 

<

№>.

Согласно карточке учета собственником гаража № 

<

№> секции 

<

№> является ФИО2 (л.д. 6).

Как следует из выписки протокола заседания совета ПО «ФИО1» от 01.06.2016 года, было принято решение вступить, в том числе, во владение гаражом № 

<

№> секции 

<

№>, от которого собственник отказался (л.д. 11).

Из справки о задолженности по уплате эксплуатационных взносов следует, что ФИО2 эксплуатационные взносы за гараж не оплачивались с 2008 года. (л.д. 12).

Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец гаража № 

<

№> секции 

<

№>, находящегося на территории ПО «ФИО1», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, и таким образом фактически отказался от принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, поскольку фактически гараж ФИО2 не используется и не содержится, доказательств обратного суду не представлено, тогда как лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организацией - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж № 

<

№> секции 

<

№>, находящийся на территории ПО «ФИО1», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: