Дело № 2- 1231/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

при секретаре Лебедевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Туапсинский район, с. 

<

адрес> А и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и пояснила, что ей, на праве собственности, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> В домовладении значится зарегистрированным бывший супруг истицы – ФИО3 При этом, с июня 2016 года ответчик в доме не проживает, добровольно выехал из дома в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 26.10.2016 года брак между Ч-выми был расторгнут. Регистрация ответчика в принадлежащем истице домовладении нарушает ее права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ФИО3 Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом №

<

адрес> 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному жилому дому.

Ответчик, ФИО4 был извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебном заседании привлеченный к участию в дело адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – представитель отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе не явился, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 88 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, на основании договора дарения от 18.04.1995 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2012 года, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2016 года. Также, истице, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2012 года, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:33:1201002:93, расположенный по адресу: 

<

...>.

В принадлежащем истице жилом доме с 27.04.1995 года значится зарегистрированным ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

Согласно представленных документов, ответчик, в жилом доме не проживает с июня 2016 года, каких- либо его личных вещей в указанном жилом доме, не имеется. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются, надлежащим образом заверенным, актом о не проживании от 04 июля 2019 года, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, согласно которой брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района 26.10.2016 года.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО3 был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истице как член ее семьи, однако добровольно выехал из жилого дома на другое постоянное место жительство. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. 

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере, то есть продать, подарить, и так далее. 

Таким образом, регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника, на осуществление своих прав по распоряжению и владению имуществом, поэтому в соответствии со ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Кроме того, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской федерации, принятыми Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, а также Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту его жительства. При этом местом жительства считается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В нарушении указанных норм законодательства, ФИО3 зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, для снятия ее с регистрационного учета. 

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 выехав добровольно из жилого дома №42 А, расположенного по ул. Майкопская в с. Индюк Туапсинского района, и проживая постоянно по иному адресу, утратил право пользования жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.