№ 1-39/2020

11RS0008-01-2020-000186-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Вуктыл 19 мая 2020 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., 

с участием прокурора Савинова К.Д., потерпевшего В.А.., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Вострикова Ю.А.,

а также следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории бывшего совхоза «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

данные изъяты> по следующим координатам - 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточный долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение котельной, расположенной на вышеуказанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил личное имущество В.А. а именно: 2 пропановых баллона объемом 50 л каждый, стоимостью 1700 рублей за 1 баллон, на сумму 3400 рублей, в комплекте с двумя предохранительными кольцами стоимостью 50 рублей за 1 кольцо, на сумму 100 рублей, кислородный баллон стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А. материальный ущерб в размере 6 500 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил причинённый потерпевшему преступлением вред и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим В.А.. также заявлено аналогичное ходатайство, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердив факт возмещения ему причиненного преступлением вреда в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, свою причастность к совершению преступления не оспаривал, поддержал ранее заявленное ходатайство и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Защитник – адвокат Востриков Ю.А., позицию обвиняемого поддержал, полагая о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Заслушав участвующих, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определён верно. ФИО1 ранее не судим, в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, суд находит постановлением следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что объективно будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено. 

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного места работы, и считает необходимым установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства – принадлежащие потерпевшему В.А. и выданные ему на хранение два баллона, 2 кольца безопасности и один кислородный баллон, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего В.А.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Е.В. Колесников