Дело 5-579/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ********* гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего *********», зарегистрированного и проживающего по адресу: г********* ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2018 года в 11 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер ********* в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел наезд на препятствие, после чего произвел наезд на пешеходов *********. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ********* получила телесные повреждения в виде ушиба таза, включающий в себя осадненный кровоподтек в левой паховой области с нарушением функции левого тазобедренного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Пешеход *********. получил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на левой задне-боковой поверхности грудной клетки и живота, два кровоподтека на левой нижней конечности по задне-наружной поверхности, единичные ссадины на левой верхней и правой нижней конечностях, не причинившие вреда здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23.06.2018 года около 13 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный номер *********, двигался по ул.Шоссе Металлургов в направлении от ул. Черкасская в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ. В пути следования, в связи с нахождением в состоянии опьянения, уснул за рулем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на ограждение тротуара и остановочный комплекс, на котором находились люди. 

Потерпевшая ********* в судебном заседании пояснила, что 23.06.2018 года около 13.00 часов находилась на остановке общественного транспорта «Жукова», ждала трамвай. Спустя какое-то время она почувствовала удар с левой стороны и упала, после чего не смогла встать. Прохожие вызвали бригаду скорой помощи, сказали, что на нее произвел наезд автомобиль. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ее в ГКБ № 6 с ушибами различной степени тяжести. 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля ********* 23.06.2018 года около 12 часов 45 минут он находился на остановке общественного транспорта «Жукова», ждал нужный трамвай, сидел на скамейке. Спустя некоторое время он услышал скрежет металла, после чего он почувствовал удар с левой части, от чего упал. После к нему подошли прохожие и помогли подняться, вызвали бригаду скорой помощи. На автомобиле скорой помощи его доставили в ГКБ-3 в приемный покой, где ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации отказался (л.д. 15).

Выслушав ФИО1, потерпевшую *********., огласив объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей *********., оглашенными объяснениями свидетеля *********., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобиля, место наезда на препятствие и пешеходов (л.д. 4-7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 5769 от 14.08.2018 года, согласно которому, у ********* имел место ушиб таза, включающий в себя осадненный кровоподтек в левой паховой области с нарушением функции левого тазобедренного сустава, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 24-26);

-заключением судебно – медицинской экспертизы №4975 от 16.07.2018 года в отношении ********* согласно которому у ********* имели место множественные кровоподтеки на левой задне-боковой поверхности грудной клетки и живота, два кровоподтека на левой нижней конечности по задне-наружной поверхности, единичные ссадины на левой верхней и правой нижней конечностях, которые носят поверхностный характер и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.27-29). 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер *********, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел наезд на препятствие, после чего произвел наезд на пешеходов *********., следствие чего пешеходу ********* причинен легкий вред здоровью. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью *********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова