УИД № 22RS0068-01-2024-008711-10 Дело №1-804/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Феночкиной И.А.,

при секретарях Исаевой В.В., Курносовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

потерпевшей Ш.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 34 минут, находясь на участке местности около здания по адресу: ...., ФИО1 взяла руками у установленного в ходе следствия лица принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, который перенесла по месту своего жительства по адресу: ....

Не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба сособственнику имущества и желая этого, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, принадлежащий Ш. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей возвращать собственнику имущества не стала и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Ш. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в котором она указала, что примирилась с подсудимой, ущерб, причиненной преступлением ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного телефона, выплаты денежной компенсации, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, ущерб, причиненный преступлением возмещен ею в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимую, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256-257 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Ш. – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности Ш.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Феночкина