копия УИД 16RS0046-01-2024-005578-55

дело № 5-405/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Казань 02 мая 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, ..., уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ... работающего в МУП ПАТП-2, водителем,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 40 минут возле ... ФИО9 А.В., управляя автобусом .../з ..., в нарушение пункта22.7 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после высадки пассажира начал движение с открытой дверью. В результате чего пассажир ФИО10 З.В.получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от... расцениваются как причинившие средний вред его здоровью.

ФИО11 А.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, просил строго не наказывать. 

Представитель МУП ПАТП-2 ФИО12 Д.И.в судебном заседании просила назначить ФИО13 А.В. минимально возможное наказание, пояснив, что ФИО14 А.В. работает в МУП ПАТП-2 водителем с ..., характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя, как грамотный специалист. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО15 С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ)водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Установлено, что нарушение водителем ФИО16 А.В. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО17 З.В.телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО18 А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО19 А.В. факт совершения им административного правонарушения не оспаривал заключению судебно-медицинской экспертизы ... от..., из которой следует, что ФИО20 З.В.причинен средней тяжести вред здоровью, схемойдорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО21 А.В., пояснениями свидетеля ФИО22 Г.Г., которая в судебном заседании пояснила, что является сестрой потерпевшей ФИО23 З.В. Ее сестра умерла от онкологического заболевания, к водителю ФИО24 А.В. претензий не имеет, поскольку он принес свои извинения и все это время оказывал помощь всем необходимым.Меру наказания оставила на усмотрение суда. 

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО25 А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личности виновного и потерпевшей. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО26 А.В. наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО27, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ..., выдан ...)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов