Гр. дело №

27RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2019 года 

Солнечный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что приговором Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УКФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3, 19.11.1989г.рождения, который застрахован в АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 158504,64 руб., затраченных на оплату оказанной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «

<

адрес> больница» медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3 вследствие причинения вреда его здоровью.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации), однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской (листом записи) из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» является АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>».

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ФИО1 в причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказыванию в гражданском деле не подлежит, поскольку вина последнего установлена вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из положений статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что требование о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи может быть предъявлено к юридическим и физическим лицам, виновным в причинении вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Федерального закона N 326, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

При исследовании материалов дела судом установлено, что согласно договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СК «

<

данные изъяты>» (страховая медицинская организация) и КГБУЗ «

<

адрес> больница» министерства здравоохранения 

<

адрес>, медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п.1). 

Из личного счета пациента за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС за август 2018, выставленного медицинским учреждением КГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь на общую сумму 158504,64 руб.

Оплата ООО «

<

данные изъяты>» медицинской помощи оказанной КГБУЗ «

<

данные изъяты>» подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением, обосновано и подтверждается материалами дела, а следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4370,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «

<

данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением в размере 158 504,64 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> в размере 4370,09 руб. (Четыре тысячи триста семьдесят) рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова