УИД №66RS0057-01-2018-000852-17

Дело № 1- 146/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сидорук Т.А. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Фадеевой Е.И.

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

29.04.2020 в период времени с 15 часов 50 минут по 21 час 20 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что в открытых металлических контейнерах, складируются ящики с ломом верхнего строения пути виде двухвитковых шайб, предварительно взяв с собой для удобства совершения тайного хищения полимерные мешки, незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>), расположенную по 

<

адрес>, предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей в производственных целях и подойдя к одному из вышеуказанных контейнеров с инвентарным номером 006762, с помощью имеющейся металлической лестницы, перелез во внутрь вышеуказанного контейнера, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом верхнего строения пути в виде двухвитковых шайб, общим весом 1 020 кг, принадлежащие ПМС-170, стоимостью 8 323 рубля 29 копеек за 1 тонну, на общую сумму 8 498 рублей 08 копеек, которые сложил в 30 полимерных мешков, имеющихся при себе, затем погрузил похищенное имущество в кузов транспортного средства марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8 498 рублей 08 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 ( т.2 л.д.37) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, а также беременность его сожительницы. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. А именно, ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к тяжким, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает. 

Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимого, занятого общественно полезным трудом, возместившего ущерб полностью, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исходя из характера совершенного им преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным не назначать. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрационные отметки в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева