Дело № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 9 августа 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Плотникова В.А.,

следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

с 01.05.2019 г. по 05.06.2019 г. ФИО2, находясь на земельном участке № 147 с кадастровым номером 43:24:050406:356, расположенном около с/т «Быстрица-2» Оричевского района Кировской области, осознавая, что его действия носят открытый характер, погрузил на тележку принадлежащие Б. 1,5 тонны лома черного металла стоимостью 12 000 рублей за 1 тонну, на сумму 18 000 рублей, и игнорируя требования постороннего, с похищенным скрылся, распорядившись им и причинив Б. значительный ущерб.

Следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. 

Потерпевший Б. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, раскаивается в содеянном. Возместил ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, принес извинения и помог окосить участок. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Ежемесячный доход в виде пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник-адвокат Гаврилов А.А. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если оно загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, принес потерпевшему извинения, возместил ущерб, помог окосить участок, тем самым полностью загладив причиненный преступлением вред. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98 - 99).

При определении размеров судебного штрафа и сроков их уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- лом металла, находящийся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – выдать Б.;

- диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тетрадь приема металлолома – оставить у П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин