Копия Дело № 1-311/2020 УИД 60RS0002-01-2020-001580-25 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Город Великие Луки

09 сентября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Беляевой Д.В.,

подсудимого Курова Александра Викторовича,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гаврилова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курова Александра Викторовича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куров А.В. является родителем - отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения Великолукского городского суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куров А.В. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, путем перечисления на ее лицевой счет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании исполнительного листа, выданного Великолукским городским судом Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Курова А.В. возбуждено исполнительное производство №, о чем последний был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Куров А.В. на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенном мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Курову А.В. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Куровым А.В. не отбыто. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Срок, в течение которого Куров А.В. считается подвергнутым административному наказанию истекает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Куров А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куров А.В., проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период Куров А.В., также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Задолженность Курова А.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 47151 руб. 40 коп.

Подсудимый Куров А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гаврилов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Курова А.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинител не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Курову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому Курову А.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Курова А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Куровым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие забелевания общего характера. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Курова А.В. не является в данном случае смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым преступление совершено в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3 

Отягчающим наказание Курова А.В. обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Куров А.В., будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение за которое отменялось, и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединялось к наказанию, назначенному по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый Куров А.В. согласно копии 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Вменяемость подсудимого Курова А.В. у суда сомнений не вызывает. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Куров А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что подтверждается данными о затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, узости кругозора, преобладании конкретно-образного мышления. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера Куров А.В. не нуждается. 

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку его выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, Куров А.В. в ходе дознания и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, подсудимый не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Курова А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение инкриминируемого ему преступления. 

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Курова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему виды наказания, определенные санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, как исправительные работы, принудительные работы и назначает Курову А.В. наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому Курову А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ст. 157 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен. 

С учетом данных о личности Курова А.В., смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к нему условное осуждение. 

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности Курова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении Курову А.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Срок наказания подсудимому Курову А.В. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

Инкриминируемое Курову А.В. преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Курова А.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения Курову А.В., в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 10 числа каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.