УИД 77RS0019-02-2025-013183-04

№ 1–700/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио 

 с участием:

государственного обвинителя фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

 ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, м/адрес, д. 41, кв. 24, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного электромонтажником в ООО «Энерго-Эффективность», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 Так, 01 июля 2025 года примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь вблизи адрес метрополитена «Медведково» адрес с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» в интернет-площадке «Нукачетам», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, и получил координаты тайника (55.880470 37.592034). После чего, 01 июля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 100 метрах от многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес (координаты 55.880470 37.592034), незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное им через приложение «Телеграмм» в интернет-площадке «Нукачетам» путем закладки, у тротуарного бордюра с земной поверхности, в травянистой растительности, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,94 г, упакованное в два пакета из полимерного материала с застежкой, обернутый в полимерную ленту синего цвета с металлическим предметом круглой формы, который поместил в правый передний маленький карман надетых на нем джинсовых брюк (джинс), где незаконно хранил при себе. 

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,94 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 19 часов 15 минут 01.07.2025, когда находясь в вестибюле станции «Владыкино» адрес (далее-МЦК) по адресу: адрес, соор. 6, стр.1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 6, стр.1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут 01.07.2025, в присутствии понятых, в правом переднем маленьком кармане надетых на ФИО1, джинсовых брюк (джинс) был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1029 от 02.07.2025 и заключению физико-химической экспертизы № 1059 от 06.07.2025, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,94 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы № 1268-2 от 25.07.2025, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио», ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды)с формированием физической и психической зависимости в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, передозировок, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление, обращением за наркологической помощью с постановкой на учет к наркологу. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психиатрическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Суд доверяет заключению экспертов, находя его выводы обоснованными, признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь трудоспособной матери, трудоустроен, положительно характеризуется, хроническими заболеваниями не страдает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив до этого неизвестные дознанию сведения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительную характеристику - на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио только при назначении ему наказания в виде обязательных работ, а также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы заключения судебной экспертизы о наличии у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), отсутствие медицинских противопоказаний к лечению, а также вывод суда о возможности исправления при назначении наказания в виде обязательных работ, суд находит необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

 В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.  

 Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

 Вещественные доказательства по делу: 

– вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,91 г, в первоначальной упаковке, мобильный телефон марки «Redmi 14С» в корпусе синего цвета, хранящиеся в ЛУ МВД России на адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Н.А. ФИО2