дело № ******

УИД 66RS0№ ******-48

в мотивированном виде изготовлено 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., 

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к Администрации 

<

адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о том, что для принятия наследства необходимо обращаться к нотариусу. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснил, что является сыном истца, возражений против удовлетворения иска не имеет. Пояснил, что ФИО2 и ФИО7 (мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ) являлись родными братом и сестрой, иных братьев, сестер не имели. ФИО2 был женат, однако его жена умерла задолго до его смерти, детей ФИО2 не имел, равно как и иных родственников, кроме племянницы ФИО3 (истец) и ее детей (ответчики по делу). ФИО2 имел в собственности 5/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, остальные доли в указанной квартире принадлежат истцу ФИО3 6/14 доли и по 1/14 доли ФИО4, ФИО5, ФИО1 Фактически в квартире на протяжении длительного времени проживает ответчик ФИО4 совместно со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Истец ФИО3, ФИО1 проживают с 

<

адрес>, ФИО5 с 2016 года в 

<

адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.

Суд, заслушав ответчика ФИО4, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес>.

Как следует из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из запрошенных судом сведений из ЗАГС следует, что у ФИО2 детей не имелось, ранее ФИО2 состоял в браке с ФИО8, однако брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд вызвано пропуском 6-ти мес. срока для принятия наследства и намерением оформления принадлежащей ФИО2 доли в квартире в свою собственность.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является племянницей ФИО2 (наследник второй очереди по праву представления), а дети истца - ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 приходятся ФИО2 двоюродными внуками и внучками (наследники пятой очереди).

Из выписки из ЕГРН (сведения о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 5/14 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН (об основных правах) следует, что вышеуказанная квартира находится в долевой собственности ФИО2 (5/14 доли), ФИО3 (6/14 доли), ФИО1 (1/14 доля), ФИО4 (1/14 доля), ФИО5 (1/14 доля).

Из материалов дела следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, а также его дочь ФИО9

В судебном заседании установлено, что ФИО4, равно как и иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, однако из пояснений ФИО4, а также имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом – 5/14 долями в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, принял меры по сохранению имущества, нес расходы по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению. Иные наследники мер, направленных на фактическое принятие наследства не совершали, в юридически значимый период времени в спорном помещении не проживали, расходов на его содержание, поддержание в надлежащем состоянии не несли. 

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из п.2 ст. 1155 ГК РФ следует, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п.2 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что не возражает против восстановления срока ФИО3 для принятия наследства, все долевые собственники квартиры живут единой семьей, не возражают, чтобы их мать оформила право собственности на спорную долю. Пояснил, что имеются и объективные обстоятельства пропуска истцом срока, поскольку на ее иждивении находится ребенок-инвалид. 

При таких обстоятельствах, учитывая позицию фактически принявшего наследство после смерти ФИО2 - ФИО4, а также принимая во внимание отсутствие спора между возможными наследниками, суд восстанавливает ФИО3 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства.

Суд также обращает внимание, что Администрация 

<

адрес> надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку наследственное имущество выморочным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.