Дело № 1 – 233/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 марта 2021года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.

защитника Щетинкина М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимой ФИО1

при секретаре Дзюба М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: г

<

адрес> гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но непозднее 00 часов 15 минут 05.09.2020, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пивном баре «Советская Пивная», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 44 «а» получила от ФИО10 которая являлась барменом в пивном баре «Советская Пивная», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий ФИО50 для его последующего возврата последнему. После чего, в указанный период времени у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении пивного бара «Советская Пивная», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 44 «а», возник умысел на совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО11 а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J2».

В точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но непозднее 00 часов 15 минут 05.09.2020, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12. и желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в пивном баре «Советская Пивная», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 44«а», тайно похитила полученный ранее от ФИО13 мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО14

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но непозднее 00 часов 15 минут 05.09.2020, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле пивного бара «Советская Пивная», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 44 «а», обнаружила, что на похищенном ею при указанных выше обстоятельствах, мобильном телефоне «Samsung Galaxy J2» ФИО51 подключенную услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» к абонентскому номеру телефона №, принадлежащему ФИО16 с привязкой к банковскому счету № № ПАО «Сбербанк России», открытому в дополнительном офисе № 1806/0126 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Садовая, д. 70, на имя ФИО52ФИО53. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрала денежные средства, находящиеся на банковском счете № № открытом на имя ФИО18 в дополнительном офисе № 1806/0126 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Садовая, д. 70, доступ к которому осуществляется через «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО19

05.09.2020 в 00 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО20. и желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь возле пивного бара «Советская Пивная», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 44 «а», используя ранее похищенный ею при указанных выше обстоятельствах, мобильном телефоне «Samsung Galaxy J2» ФИО21 при помощи услуги «Мобильный банк», осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № № открытого в дополнительном офисе № 1806/0126 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Садовая, д. 70, на имя ФИО22 на банковский счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 1806/0140 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23 ФИО1 05.09.2020 в 05 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО54 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в близи автобусной остановки «Комсомолец» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, точное место органом предварительного следствия не установлено, используя ранее похищенный ею при указанных выше обстоятельствах, мобильном телефоне «Samsung Galaxy J2» ФИО24, при помощи услуги «Мобильный банк», осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №№ открытого в дополнительном офисе № 1806/0126 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Садовая, д. 70, на имя ФИО25., на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 1806/0140 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО55. ущерб на общую сумму 8 000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что в день произошедшего она шла с работы и решила зайти в бар «Советская пивная». Войдя в бар, она присела за столик, после чего к ней подсел ФИО26 который был в сильном алкогольном опьянении, потом он пошел на улицу, при этом его телефон остался на столе. Она передала телефон бармену по имени 

<

данные изъяты>, и в этот момент на него позвонил сам ФИО27 со словами, что в течение часа он подъедет. Она с барменом решили, что Сафронова передаст телефон ФИО28 При этом на номер, с которого ФИО29 звонил, Сафронова перезванивала и, какой-то молодой человек ответил, что ФИО30 едет к Вам. Она прождала его час и далее будучи в алкогольном опьянении списала у него денежные средства. Телефон красть не хотела, а думала, что вернет телефон и так же скажет, что списала деньги, которые ему вернет. Проснувшись утром в своем рюкзаке, она обнаружила отсутствие телефона, принадлежащего ФИО31 На данный момент она не работает, есть случайные заработки. 

В ходе дополнительного допроса подсудимая ФИО1 пояснила, что совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была в трезвом состоянии, то преступления бы не совершила. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО32, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым подсудимую он не знает. В вечер произошедшего он пришел в заведение отдохнуть, выпивал. В заведении практически никого не было. Далее пришла девушка, но сидела за другим столиком, к нему не подсаживалась, он предложил ей ее угостить. Телефон поставил на зарядку и забыл. Ввиду того, что был в сильном алкогольном опьянении он где-то часов в 9, 10 вечера позвонил своему брату, чтобы он его забрал. Брат приехал забрал его и отвез домой. Потом он вспомнил, что забыл телефон в связи с чем позвонил бармену и сказал, что через час подъедет, при этом брат отказался его везти и, будучи в состоянии алкогольного опьянения он уснул дома. Что происходило далее, он знает со слов. Знает, что бармен передала его телефон ФИО1 и сказала: «что Сергей приедет, отдай телефон». На следующий день у бармена он узнал номер телефона ФИО1, и у них началось общение через WhatsApp, в ходе которого он узнал, что она находится в районе Лоо. Далее он ждал пока ФИО1 вернет ему телефон, но в итоге она перестала выходить на связь. Что у него списывались деньги, не знал. Далее он купил новый телефон, восстановил сим карту и в мобильном банке увидел списание денежных средств. Ущерб не возмещен, телефон не возвращен. Просит ФИО1 строго не наказывать, ущерб возместить. 

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 04.09.2020 она находилась на рабочем месте, в помещении пара «Советская пивная» находились посетители в числе которых были как ей в настоящее время известно, ФИО34 и ФИО1, которые в какой то момент сели за один стол и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 22 часа 30 минут, точное время не помнит, ФИО35 ушел, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего к барной стойке подошла ФИО1, которая передала ей мобильный телефон марки «Самсунг» и пояснила, что данный телефон забыл ФИО2, она взяла телефон, чтобы в дальнейшем передать ФИО36 Примерно в 23 часа 00 минут поступил звонок на мобильный телефон ФИО37 ответив на звонок, она услышала мужской голос, мужчина представился ФИО40 и пояснил, что он забыл данный телефон и что он приедет и заберет его. Примерно в 23 часа 55 минут она собиралась закрывать заведение, однако ФИО41 к этому времени не приехал, и она решила передать телефон ФИО1, чтобы та передала мобильный телефон ФИО39 на что ФИО1 согласилась и сказала, что дождется ФИО42. возле помещения бара. 05.09.2020 в утреннее время приехал ФИО43 и попросил её вернуть телефон, она ему объяснила ситуацию и передала ему абонентский номер ФИО1 № После этого, через несколько дней, точную дату не помнит, ей стало известно от ФИО44 что ФИО1 мобильный телефон ему не вернула, при этом она похитила денежные средства с принадлежащей ему банковской карты.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которого, осмотрено помещение бара «Советская пивная» по адресу: 

<

...> а, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО56., зафиксирована обстановка в помещении.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от 09.09.2020 года, полностью подтверждают показания свидетеля.

протокол осмотра места происшествия от 19.10.2020, согласно которого, осмотрен банкомат №60020884 «Сбербанк» расположенный в помещении по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная д. 22

протокол осмотра предметов от 11.11.2020 года, согласно которого, осмотрены 3 светокопии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» приложенные к заявлению в материале доследственной проверки.

протокол осмотра предметов от 19.01.2021 года, согласно которого, осмотрен 2 документа истории операций по дебетовой карте банка «Сбербанк», на имя ФИО45 и ФИО1

протокол осмотра предметов от 19.01.2021 года, согласно которого, осмотрен 2 скриншота с указанием информации об отделах банка «Сбербанк России».

протокол проверки показаний на месте от 19.01.2021 года, согласно которого, ФИО1 указала на место совершения ей преступления и пояснила обстоятельства совершения преступления.

заявление о преступлении от 09.09.2020, согласно которого, заявитель просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое приблизительно в 21 час 30 минут 04.09.2020 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5000 рублей, после чего по средствам перевода осуществило перевод денежных средств в сумме 8000 рублей двумя переводами 5000 рублей и 3000 рублей каждый, после чего также по средствам перевода осуществило перевод денежных средств в сумме 8000 рублей одним переводом, чем причинило заявителю материальный ущерб на сумму 21000 рублей, что является для последнего значительным.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 3 светокопии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» приложенные к заявлению в материале доследственной проверки, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 1201030060000728 в качестве вещественного доказательства.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 2 документа истории операций по дебетовой карте банка «Сбербанк», на имя ФИО46 и ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 1201030060000728 в качестве вещественного доказательства.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 2 скриншота с указанием информации о отделах банка «Сбербанк России», признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 1201030060000728 в качестве вещественного доказательства.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего, свидетеля изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется, ввиду чего суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей преступлениях признает ее вменяемой.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимой ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемых преступлений.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой ФИО1., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести и к категории тяжких, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

- по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступлений); в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Вместе с тем ФИО1 совершила преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Суд усматривает основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО47 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13000 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлениями, подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: 

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде восьми лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории Краснодарского края, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО49 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

3 светокопии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» приложенные к заявлению в материале доследственной проверки, 2 документа истории операций по дебетовой карте банка «Сбербанк», на имя ФИО48. и ФИО1, 2 скриншота с указанием информации об отделах банка «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.М. Горов