Дело № 2-51/2024г.

УИД 60RS0008-01-2024-000058-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года город Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., заключенному Банком с ФИО2, за период дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно), в размере *** рублей *** копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. должником ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. По условиям договора банк обязался предоставить кредит в сумме *** рублей *** копейки, на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых.

дд.мм.гг. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет клиента № *** сумму кредита *** рублей *** копейки.

дд.мм.гг. ФИО2 умерла. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная задолженность *** рублей 06 копеек, просроченные проценты *** рубля *** копеек. Предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 435, пункта 1 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Постановления N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления между ФИО2 и ОАО Сбербанк России был заключен договор банковского обслуживания (л.д.215).

дд.мм.гг. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита, на сумму *** рублей *** копейки, под 23,50 % годовых, срок действия кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок погашения кредита 60 месяцев, порядок погашения - аннуитетные платежи в размере *** рубль *** копейки в платежную дату - 16 числа каждого месяца. (л.д.159-160). 

В выписке из автоматизированных системах банка отражено, что заявка на получение указанного кредита направлялась должником с мобильного телефона с номером № ***, после направленного банком СМС - сообщения на указанный номер с указанием суммы кредита, срока кредита, интервала процентной ставки и пароля для подтверждения заявки, операция должником была подтверждена (л.д.34-35).

Кредитный договор в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита был подписан простой электронной подписью клиента банка ФИО2 (л.д.160).

дд.мм.гг. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет клиента № *** сумму кредита *** рублей *** копейки.

дд.мм.гг. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № *** № ***, выданного *** дд.мм.гг. (л.д.69).

За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная задолженность *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рубля *** копеек. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: ***, кадастровая стоимость *** рублей *** копеек и денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк». 

Как следует из материалов наследственного дела вышеуказанное имущество, после умершей ФИО2, унаследовала её дочь – ФИО1 Также в материалах дела имеется заявление ФИО4 об отказе от наследства после смерти матери ФИО2, заверенное нотариусом Д. нотариального округа (л.д.230-239). 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. 

В адрес наследника ФИО1 дд.мм.гг. кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое в настоящее время не исполнено (л.д.70).

Из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей *** копеек (л.д.238-239).

Из выписок ПАО «Сбербанк» по счетам открытым в ОСБ/ВСП 8630/1635 ПАО «Сбербанк» следует, что на день смерти ФИО2, дд.мм.гг., на счете № *** имелись денежные средства в размере *** рублей *** копеек, на счете № *** имелись денежные средства в размере *** рубля *** копеек.

Стоимость наследственного имущества составляет: 1/3 доля квартиры *** рублей *** копеек + *** рублей *** копеек денежные средства, находившиеся на счетах, а всего *** рублей *** копейки и превышает размер заявленных исковых требований. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства больше общей суммы кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., заключенному с ФИО2, имеется задолженность на общую сумму *** рублей *** копейки, в том числе по процентам *** рубля *** копеек, по просроченной ссудной задолженности *** рублей *** копеек (л.д.49).

Произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен и принимается судом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, стоимость которого больше размера непогашенной кредитной задолженности. Доказательства, подтверждающие погашение наследником долга отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по погашению кредита, в том числе наследником заёмщика не выполняются. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9485 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2, её дочери ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, паспорт серии № ***, выдан дд.мм.гг. ***, код подразделения ***, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копеек просроченный основной долг, *** рубля *** копеек просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено *** года. 

Председательствующий: В.Ю. Иванов