Дело № 2-597/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 16 ноября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов за оплату госпошлины, составление искового заявления и оформления доверенности. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.09.2023 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 99 200 рублей с обязательством возврата не позднее 05 октября 2023 года. В указанный срок, а также по настоящее время ответчик сумму долга не вернул, на переговоры не идет. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от 24.09.2023 г. в сумме 99 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 8 000 рублей и за оформление доверенности в сумме 2 700 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления почтовой судебной корреспонденции и осуществления телефонограммного сообщения по адресу регистрации и контактному телефону, указанному истцом в иске, судебную корреспонденцию не получил, возвращена за истечением срока хранения, на телефонограммное сообщение суда не ответил. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца и его представителя, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО4 выдана ФИО3 расписка, из которой следует, что он взял в долг у ФИО3 24.09.2023 года деньги в сумме 99 200 рублей сроком возврата до 05.10.2023 года. 

Указанный документ, а именно копия расписки от 24.09.2023 г., исследованная в судебном заседании, отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписке указаны лица, заключившие договор, а именно ФИО3 и ФИО4, серия и номер паспорта ответчика, сумма, переданная от истца к ответчику денежных средств и порядок её возврата ответчиком истцу. 

Факт написания указанной расписки ответчиком по делу ФИО4 не оспаривается, доказательств обратного им не представлено.

ФИО4 деньги ФИО3 в обусловленные в расписке сроки не возвратил.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истцом, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 99 200 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными суду чеком №20bktaz4z1 от 13.10.2023 года, договором на оказание юридических услуг от 18.10.2023 года, актом выполненных работ от 18.10.2023 года за составление искового заявления при подаче в суд первой инстанции, стоимость услуг, предоставленных ФИО3 составила 8000 рублей, за составление доверенности нотариусом г.Москвы ФИО6 - 2 700 рублей. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 99 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 коп., а всего 113 076 (сто тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова