Дело № 2-541/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-007452-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 5 декабря 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 152500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 руб.

В обоснование требований указано, что 30 января 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2123, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 152 500 руб. Транспортное средство Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак ФИО7, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория». На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик телефонным сообщением извещался о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой. Возражения относительно исковых требований не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Кроме того, информация о движении дела в суде размещена на официальном интернет-сайте Бутурлиновского районного суда Воронежской области - www. buturlinоvsky.vrn.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30 января 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие на 209 км автодороги «Курск – Воронеж», с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2123, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается копией протокола № 198143 от 28 февраля 2023 г. (л.д. 25).

Согласно копии постановления № 18810036210001634428 от 28 февраля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 с. 12.14 КоАП РФ (л.д. 24).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с копией страхового полиса серии № гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с 26 августа 2022 г. по 25 августа 2023 г. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО4. ФИО1, в числе лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не указан (л.д. 28-29).

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства ВАЗ/Lada 2123, государственный регистрационный знак №, ФИО3, была застрахована также в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. В связи с чем, он 28.03.2023 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно копии акта осмотра № 1351026 от 30 марта 2023 г., страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, зафиксировав механические повреждения (л.д. 33-35).

Из копии расчетной части экспертного заключения № 1353657 от 5 апреля 2023 г., подготовленного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 152500 руб. (л.д. 47-52).

Согласно акту о страховом случае, утвержденным АО «ГСК «Югория» 13 апреля 2023 г., транспортному средству ВАЗ Лада 2123, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинен ущерб на сумму 152500 руб., который подлежит возмещению (л.д. 66).

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 152500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 40613 от 14 апреля 2023 г. (л.д. 67).

Таким образом, судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба причиненного ФИО3 по вине ответчика, было выплачено 152500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак №, является водитель ФИО1, не указанный в заключенном между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 152500 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 5575 руб., что подтверждается платежным поручением № 128565 от 30 июня 2025 г.

Учитывая, что несение заявленных расходов истцом подтверждено надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5575руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) ущерб в сумме 152500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5575 рублей, а всего взыскать 158075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2025 г.