Дело № 1-171/2023 

11RS0004-01-2023-000924-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ветошева И.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Куличева Д.А., законного представителя потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****

****

****

****

**** 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах: 

11.10.2017 года ФИО1, осуждена Печорским городским судом Республики Коми, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. 21.07.2020 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Последней установлены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

05.02.2021 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись ознакомлена с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее № 64-ФЗ), установленными ей решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми. Последняя обязалась соблюдать ограничения, являться на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре.

13.04.2021 года ФИО1 вновь встала на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора. ФИО1 ознакомлена под роспись с административными обязанностями и административными ограничениями, возложенными в отношении нее решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.07.2020, а также она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором.

Решениями Печорского городского суда РК от 19.07.2021 и 10.12.2021 ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по г. Печоре до 4 раз в месяц. ФИО1 ознакомлена под роспись с данными ограничениями.

**.**.** решением Печорского городского суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе. ФИО1 ознакомлена под роспись с данными ограничениями.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица, ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по г.Печоре каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 23.06.2022 г. по 04.02.2029г. с 08 ч. 30 м. до 17 ч. 00 м., 23.06.2022 года график ФИО1 получен. Последняя под роспись ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями.

04.11.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Печоре о том, что местом ее жительства, является адрес ********** Коми, **********.

После чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, у фио возник преступный умысел на уклонение от установленного судом административного надзора. Поскольку последняя покинула указанное ей место проживания и в период с **.**.** по **.**.** периодически проживала у своих знакомых по адресам: ********** Коми, ********** Коми, **********. О смене места жительства инспектору ОМВД России по ********** не сообщила. 

Кроме того, в указанные дни явок: 24.11.2022, 01.12.2022 г., 08.12.2022 г., 15.12.2022 г., 22.12.2022 г., 09.01.2023 г. умышленно, без уважительных причин не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Печоре. 30.01.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, последняя доставлена в ОМВД России по г. Печоре.

Таким образом, в период времени с 17.11.2022 г. до 30.01.2023 года, ФИО1, находясь в г. Печора Республики Коми, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стремясь остаться без контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение п.5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, умышленно, не имея уважительных причин, самовольно оставила место жительства по адресу ********** Коми, **********, а также **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** не явилась на обязательную регистрацию, фактически выбыв из надзора ОМВД России по **********. Тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, установленного в отношении неё судом, нарушив установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе. Т.е. вела свободный образ жизни от административных ограничений, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, установленного в отношении неё судом.

Кроме того, она же в период с **.**.** до **.**.**, находясь в гостях у фио по адресу ********** Коми, **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику. Путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих фио После чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым фио ущерб в указанной сумме, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия), законный представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему ущерб и принесла извинения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также по ст. 158 УК РФ участие в проверки показаний на месте. Кроме того по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд также признает в качестве смягчающих вину обстоятельств принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного ущерба и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ст. 314.1 ч. 1 УК РФ судом не установлено, так как имевшиеся судимости, имели правовое значение для установления над ней административного надзора, и не могут быть повторно учтены в качестве отягчающего обстоятельства.

Отягчающим вину обстоятельством по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает, что предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление будут обеспечены при назначении ей наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание по ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства по ст. 158 УК РФ, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

-по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора - оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко