Дело № 5-161/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда Терентьев А.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «555» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 час. управляя автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.13.10 ПДД РФ, согласно которому в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам, не предоставил преимущество в движении автомобилю Луидор государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в результате чего произошло столкновение. После столкновения транспортные средства продолжили неконтролируемое движение и допустили столкновение с припаркованными автомобилями Черри Т11 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и автомобилем Мицубиси АСХ государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Пассажир автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО2, ФИО5 не настаивали на строгом наказании и лишении права управления транспортными средствами. 

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 час. управляя автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону

<

адрес>, нарушил п.13.10 ПДД РФ, согласно которому в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам, не предоставил преимущество в движении автомобилю Луидор государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в результате чего произошло столкновение. После столкновения транспортные средства продолжили неконтролируемое движение и допустили столкновение с припаркованными автомобилями Черри Т11 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и автомобилем Мицубиси АСХ государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека;, 

Пассажир автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Луидор государственный регистрационный знак № ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.13.10 Правил дорожного движения РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); 

-Спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

-письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20,67);

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.94-95);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.96-98);

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количество потерпевших, их мнение о наказании, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Расчетный счет - №

№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд 

<

адрес>.

Судья А.Н. Терентьев