УИД 48RS0010-01-2025-001210-24 Дело № 2-1086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. В обоснование заявленных требований истец указал следующее, 19.04.2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №47985418, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 руб., и открыт текущий счет: №, процентная ставка 51,1% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 10.06.2025 года образовалась задолженность в размере 81461,04 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81461,04 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.04.2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №47985418, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 руб., и открыт текущий счет: №, процентная ставка за пользование денежными средствами 51,1% годовых, оплата кредита 20 числа каждого месяца, минимальными платежами (п.5-10 раздел 4 Условий договора). 

Факт выдачи кредита в обусловленном договором размере подтверждается выпиской по счету за период с 20.04.2006 года по 19.11.2008 года, согласно которому, на счет, открытый на имя ФИО1 переведена сумма в размере 96 000 рублей; следовательно, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Если сумма задолженности по кредитам в форме овердрафта по окончании последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то заемщик в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную сумме этой задолженности. (п. 2.1 условий).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком (п. 2.3 условий). 

Из представленной выписки следует, что заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения кредита 19.07.2008 года в размере 4600 рублей, в том числе в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ФИО1 допустил нарушение условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №47985418 от 19.04.2006г. по состоянию на 10.06.2025 года образовалась задолженность в размере 81461,04 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком, ответчиком ФИО1, обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для взыскания суммы долга.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств произведенной оплаты не представлено.

20.11.2008г. АО «Банк Русский Стандарт» направило требование ФИО1 о погашении задолженности в течение 30 календарных дней, согласно Условий договора.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного не представлено.

В возражениях на иск, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком 19.07.2008г., заключительный счет выставлен истцом 20.11.2008г., при этом, истец просит взыскать задолженность за период с 19.04.2006г. по 10.06.2025г. включительно.

Из представленных условий договора следует, что датой внесения в счет погашения задолженности денежных средства средств являлось 20-е число каждого месяца, следующего за отчетным.

Требование о полном погашении задолженности направлено банком в адрес ответчика 20.11.2008г., срок исполнения до 19.12.2008 г., таким образом, срок исковой давности истекает 19.12.2011г. 

Судом установлено, что ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался 20.09.2023г. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 16.01.2006 по 12.09.2023гг в сумме 81461,04 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 05.10.2023г. отменен судебный приказ от 25.09.2023г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 20.09.2023г. по 05.10.2023г. срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

С момента отмены судебного приказа 05.10.2023г. и до момента подачи иска 25.06.2025г. прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, не продлевается до шести месяцев.

Таким образом, с учетом внесения кредита ежемесячными платежами, принимая во внимание дату внесения ответчиком последнего платежа 19.07.2008г., срок кредита до ноября 2008г, требование о погашении задолженности до 19.12.2008г., суд приходит к выводу, что истцом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен полностью за указанный в иске период. С данным иском истец обратился 17.06.2025г., направив по почте

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору №47985418 от 19.04.2006 г., сложившейся по состоянию на 10.06.2025 года, в размере 81461,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.