11RS0001-01-2021-005423-72 Дело № 2-4394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре Синицкой Г.Ф

с участием:

истца ФИО1 (участвует посредством видеоконференцсвязи),

представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, указав в обоснование требований, что из-за ошибки суда, вменившего ему в качестве квалифицирующего признака преступления рецидив преступления, он 10,5 месяцев отбывал наказание в колонии особого режима, вследствие чего был лишен возможности досрочно освободиться, чаще ходить на свидания и получать посылки и передачи, чем истцу причинен моральный вред.

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

Протокольным определением суда от 11.05.2021 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена прокуратура Республики Коми.

Протокольным определением суда от 15.06.2021 участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено УФСИН по Республике Коми.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми, действующего также от имени Министерства финансов РФ, в суд не явился, извещены. В письменном отзыве указывают, что истец не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, при вынесении решения суда просят учесть требования разумности и справедливости. 

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми просила в иске отказать по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица УФСИН по РК в суд не явился, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и материалы уголовного дела №... Ухтинского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 07.07.2015, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Постановлено исчислять срок отбывания наказания с 29.04.2019. Определяя место отбывания наказания ФИО1 суд, придя к выводу о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определил истцу к отбытию исправительную колонию особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 30.07.2019 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2019 в отношении осужденных, в том числе, ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 из квалификации действий осужденных по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2019, в том числе, ФИО1, исключен квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения. Назначенное судом ФИО1 наказание смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 07.07.2015, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из справки ФКУ СИЗО-№... УФСИН по РК от 28.04.2021 о перемещениях осужденного ФИО1 видно, что 23.08.2019 он поступил для отбытия наказания в ИК-№... УФСИН России по РК (...), имеющую статус исправительной колонии особого режима. 13.07.2020, то есть спустя 325 дней или 10 месяцев и 21 день истец был перемещен в ИК-№... УФСИН России по РК (...), имеющую статус исправительного учреждения строгого режима.

В силу ч.5 и ч.6 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УИК РФ).

Глава 13 УИК РФ регламентирует условия отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение. Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Условия отбытия наказания в исправительных колониях строгого и особого режима приведены в ст.ст.123 и 125 УИК РФ, соответственно.

Согласно ч.1 ст.123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

На основании ч.1 ст.125 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

В соответствии с частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, (реабилитация) имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Разъясняя применение данной нормы Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2017 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (абз. 1 п. 4).

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (абз. 2 п. 4).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 Уголовного кодекса Российской Федерации критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст. Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в законе.

При определении вида исправительного учреждения суд фактически решает вопрос о степени изоляции осужденного, то есть, конкретизирует объем устанавливаемых правоограничений. В связи с чем, содержание истца на протяжении более чем 10 месяцев в исправительном учреждении фактически в исправительном учреждении более строгого режима нарушает его неимущественные права.

Факт отбывания истцом наказания в исправительном учреждении более строгого вида, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, следует квалифицировать как вред, причиненный гражданину, указанное обстоятельство предполагает причинение истцу нравственных страданий.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, особенностей личности истца, характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также продолжительности содержания истца в исправительном учреждении более строгого режима.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и находит разумной и справедливой компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 30000 рублей. Названная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. 

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Республике Коми подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Республике Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.