Дело № 1-33/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 22 апреля 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, а всего общей продолжительностью 3 года 4 месяца;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, а всего общей продолжительностью 3 года 4 месяца;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 час. несовершеннолетний ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска вынесен обвинительный приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить ящик для пожертвований с денежными средствами, установленный благотворительным фондом ФИО10» (ФИО10») из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), совместно с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о чем предложил последнему. ФИО1 на предложение ФИО5 ответил согласием, после чего ФИО1 совместно с ФИО5 разработали план совместных преступных действий и распределили роли. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО5 в период с 18 до 19 час. прибыли к вышеуказанному магазину, где ФИО1, согласно отведенной ему роли и достигнутой с ФИО5 договоренности, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыл ФИО5 и стал удерживать в открытом состоянии входную дверь в магазин, и наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО5 в это время, действуя умышленно и совместно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, вошел в помещение магазина и со стола открыто похитил ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие ФИО10», несмотря на требования продавца-кассира ФИО6 о прекращении преступных действий. После этого ФИО5 совместно ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО10» материальный ущерб в размере 4000 руб.

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной (заявления о совершенном преступлении т. 1 л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 не указано каким конкретно образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ране судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ - передан в другое лечебное учреждение, вину признал, заявил, что раскаивается.

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение ФИО1 в период условного осуждения, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов подсудимый ФИО1 не сделал и совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом правил ч.5, ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Также учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по двум приговорам суда совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- 5 фрагметов ящика - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков