Дело № 2-2510/2025

УИД 93RS0007-01-2025-004486-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 28 ноября 2025 года 

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определение долей в праве собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, 

<

адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье от 20 декабря 1995 года принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику ФИО3 05 сентября 2025 года истцом были поданы правоустанавливающие документы на регистрацию ? части указанной квартиры. Однако, по причине того, что доли спорной квартиры не выделены, внесение сведений в ЕГРН возможно только при подаче документов всеми собственниками жилья, выдано уведомление о приостановлении регистрации. В связи с тем, что ответчик находится за пределами территории Российской Федерации и не имеет возможности явится для проведения регистрации недвижимого имущества, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, 

<

адрес>, в равных долях, а именно: ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли. 

Определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления, согласно которых исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44, 49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Предоставила в адрес суда ходатайство, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон № 373), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.

Статьей 2 Федерального закона № 373 предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики (далее - Федеральный конституционный закон № 5) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 ФКЗ от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 37 Федерального конституционного закона № 5 закреплено, что настоящий ФКЗ вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» - законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности гр. ФИО1 и членам ее семьи ФИО3. Право собственности зарегистрировано Мариупольским БТИ 12 января 1996 года, реестровый № 35781, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда г. Мариуполь «ОПЖКХ» 20 декабря 1995 года № 39478 (л.д. 12).

Из решения Ильичевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 11 апреля 2013 года, следует, что брак, зарегистрированный 11 декабря 199 года между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (до брака ФИО1) Марией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Мариупольском городском отделе ЗАГС Донецкой области, актовая запись № – расторгнут, после расторжения брака фамилию супруги оставить «ФИО4» (л.д. 23).

Согласно выписке ЕГРН от 24 ноября 2025 года № КУВИ-101/2025-792194, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений п. 1 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствие с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, отсутствия возможности разделения долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования ФИО1 к ФИО2 об определение долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ) 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 79,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, 

<

адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 79,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, ДНР, г. Мариуполь, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Маркова

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 28 ноября 2025 года. 

Председательствующий Е.В. Маркова