Уголовное дело № 1-629/2020

УИД74RS0030-01-2020-004568-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата , в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем в ООО «АТУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «интернет», с помощью сотового телефона, принадлежащего ФИО2, взятого у последней под предлогом осуществления звонка, заказал наркотическое средство. После чего, Дата , в вечернее время, около 21 часа 00 минут, находясь в СНТ «Мичурина-5», напротив участка № в Правобережном районе гор. Магнитогорска, приобрел, подняв с травы, наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, которое с целью хранения, положил в правый наружный карман штанов, находящихся на нем, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции Дата , в 21 час 20 минут, возле остановочного комплекса на ККП, с западной стороны ворот СНТ «Мичурина-5», в Правобережном районе гор. Магнитогорска. Желая избежать ответственности, ФИО1 сбросил наркотическое средство на асфальт возле себя. В ходе осмотра места происшествия на территории, прилегающей к ККП с западной стороны, возле ворот СНТ «Мичурина-5», Дата , в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное вещества N-метилэфедрон- 

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 26 июня 2020 года, в ходе личного досмотра у ФИО3 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,89 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого Дата в ходе проведенного осмотра места происшествия, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества N-метилэфедрон- 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, достигшим пенсионного возраста, а также молодой возраст ФИО1

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации ипостоянного места жительства, где он положительно характеризуется соседями (л.д.85), наличие места работы, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» гор. Магнитогорска, ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» гор. Магнитогорска, находился под наблюдением в 

<

данные изъяты> гор. Магнитогорска с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов» (л.д. 83, 84, 85).

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать обстоятельствам содеянного, личности виновного, сможет повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного - имеет постоянный источник дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

р/с: 40№ 

в Отделение Челябинск

ИНН: 

<

***>

БИК: 047501001

КПП: 745301001

ОКТМО: 75738000

Код штрафа (КБК): 1881 1612 0000 1600 0140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сейф - пакет №, в котором находится полимерный пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, производное N-метилэфедрон- 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий -