Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, имеющего непогашенную судимость, которая не образует рецидив преступления (приговор мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев), военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая месяца 2017 года, более точное время, дознанием не установлена, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности пустыре на западной окраине участка №, 

<

адрес> на расстоянии 100 метров от разрушенного «Дома культуры» № б/н, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № вырвал куст дикорастущего растения конопли, затем понес и положил данный куст конопли на пол, тое есть на бетонную плиту в помещении бывшего «дома культуры» № б/н, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Х-Б.Б. пришел к бывшему «дому культуры» № б/н, расположенного по адресу: 

<

адрес> взял куст конопли который находился на бетонном плите на полу помещении «Дома культуры» № б/н, размельчил путем перетирания между ладонями рук листья конопли, весом не менее 36,47 грамм., (в высушенном виде) то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе газетный сверток, после чего спрятал под кофту синего цвета и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 мин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе 56-го участка 

<

адрес>, был остановлен ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у которого в присутствии понятых из под кофты синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которого ФИО2 Х-Б.Б., хранил при себе. Согласно справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 36,47 

<

адрес> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 Х-Б.Б., составляет 36,47. грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Х-Б.Б. с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 Х-Б.Б. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, об обстоятельствах задержания ФИО2 Х-Б.Б. с наркотическим средством; (л.д. 11-14)

- справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20); 

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45-48);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 Х-Б.Б. (л.д.55-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему. (л.д.64-66); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74); 

- протокол личного досмотра ФИО2 Х-Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6);

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Х-Б.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО2 Х-Б.Б. имеет непогашенную судимость согласно приговора мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев).

С учетом требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как совершенные преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также не признает наличие данной судимости, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 Х-Б.Б..

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Х-Б.Б.. 

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 Х-Б.Б. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 Х-Б.Б. наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 Х-Б.Б. деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО2 Х-Б.Б. суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 Х-Б.Б. вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 Х-Б.Б. характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состояла, на иждивении находится 1 малолетний ребенок, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 Х-Б.Б. без изоляции его от общества и назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние ее семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, в период испытатель-ного срока, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 Х-Б.Б. не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 Х-Б.Б., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- Шалинского муниципального района ЧР, без согласия специали-зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыва-нием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специ-ализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыва-нием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: марихуана (каннабис) массой 36,27 грамм, упакованное в бумажный конверт, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев