УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ПИК «Союз Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПИК «Союз Финанс», в котором просит расторгнуть договор займа № от 

<

дата> заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенных по договору № денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2021 года между ним и ПИК «Союз Финанс» заключен договор № таким образом, между сторонами фактически сложились отношения возмездного договора займа денежных средств и определение существа заключенных соглашений прямо соответствует понятию «Договора займа», однако, фактически ответчик отказался от всех взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем 27.02.2021 года в адрес ПИК «Союз Финанс», ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств, ответа на которое на момент подачи искового заявления в суд не последовало. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17). 

Представитель ответчика ПИК «Союз Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38-39).

В судебное заседание представитель третьего лица - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации» потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации» Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено.

06.11.2021 года между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс» заключен договор № (л.д.10-13). 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 06.11.2020 года ФИО1 передал сумму займа ПИК «Союз Финанс» в размере 1 000 000 рублей (л.д. 14).

27.02.2021 года в адрес ПИК «Союз Финанс», ФИО1 было направлено требование о расторжении договора займа № от 06.11.2020 года и возврате внесенных по договору № средств в размере 1 000 000 рублей (л.д. 19-20), ответа на которое не последовало.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1.2. заем предоставляется сроком на 36 месяцев до 06.11.2023 года.

Согласно п. 3.1. договора за пользование займом в размере 1 000 000 рублей заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 9,4 %, что соответствует сумме 280 386, 32 рублей.

Согласно п. 4.2. договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца, возврат займа указанного в п. 1.1. настоящего договора, производится в срок не более 21 рабочего дня с даты рассмотрения заявления заимодавца.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

Согласно п. 7.3. договора в случае невозможности урегулировать возникшие споры и разногласия путем переговоров, они направляются на рассмотрение в суд в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Установив, что ответчиком ПИК «Союз Финанс» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору № от 06.11.2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора № от 06.11.2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных по договору № денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПИК «Союз Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 06.11.2020 года, заключенный между ПИК «Союз Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 сумму внесенных по договору № денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>