дело № 2-516/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Касьян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.20 час. он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Кроме несовершеннолетних детей в квартире находился ФИО2, которого он попросил покинуть дом. Однако ФИО2 стал наносить ему побои, чем причинил вред здоровью.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере -- руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел полиции № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.20 час. ФИО2 находясь в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> причинил ФИО1 телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ. №, у ФИО1 были обнаружены кровоподтек в области лица, подкожные гематомы в области правого бедра, 4 пальца правой кисти, которые образовались от действия (удар или давление) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета), давностью образования в пределах суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от 24.04.2008г.). учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО1, они могли образоваться от не менее трех травмирующих воздействий, тупыми твердыми с ограниченной травмирующей поверхностью предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в область лица, правого бедра, 4-го пальца правой кисти.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 час. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанес ему руками несколько ударов по голове, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нанесения ответчиком удара по лицу истца установлен. Отсутствие вины ответчиком не доказано. В результате побоев истец испытал физическую боль, претерпел в результате нравственные страдания.

Оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истцу физической боли является доказанной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения этого вопроса, предусмотренных ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, и с учетом обстоятельств дела: характера и степени физических и нравственных страданий истца, связанных с характером телесных повреждений, причиненных истцу, субъективного восприятия истца причиненного ему вреда, а также умышленного характера действий ответчика по причинению побоев, материального и семейного положения сторон, принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, определяет размер компенсации морального вреда в сумме -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере -- руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29 мая 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.