1-47/2023

№***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

защитника-адвоката Аникеева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. рождения, уроженца N..., гражданина ............., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого

11.12.2020 Задонским районным судом Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 12.01.2021 по отбытию наказания,

09.09.2022 Задонским районным судом Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 06.07.2023 отменено условное осуждение по приговору от 09.09.2022 и постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 8 месяцев, срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания 3 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 мая 2022 года около 12 часов (более точное время в ходе дознания установлено не было), незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и в последующем до 14 часов 05 минут 26 мая 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма. Так 26 мая 2022 года около 07 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: N... воспользовавшись в своем телефоне, приложением сети интернет «Телеграмм» написал абоненту с ником ............. что ему нужно наркотическое средство. После того, как он перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на карту, номер которой ему прислали смс-сообщением, ему на телефон пришло смс- сообщение с фотографией, на которой были указаны координаты места нахождения наркотического средства. После этого ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от N..., где 26.05.2022г., около 12 часов (более точное время в ходе дознания установлено не было) на земле забрал и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с веществом, в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, который вместе с содержимым положил в правый карман штанов одетых в тот момент на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 14 часов 05 минут 26.05.2022 г., то есть до его изъятия в ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области. ФИО1 26.05.2022 года в 12 часов 15 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, возле N... был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, улица Московское шоссе дом №18-Е, где у него в ходе личного досмотра 26.05.2022 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 44 минут в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с веществом в виде смеси, которое согласно заключению эксперта №*** от 20.06.2022г., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство, а размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Судимость по приговору от 11.12.2020 не может учитываться для установления рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Судимость по приговору от 09.09.2022 не может учитываться для установления рецидива преступлений, так как преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 по данному делу совершено им 26.05.2022 года, т.е. до вынесения приговора Задонского районного суда Липецкой области от 09.09.2022 года и поэтому наказание должно назначаться также на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелой матерью. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Ст. 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд считает необходимым определить в отношении него колонию общего режима.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания назначенного приговором Задонского районного суда Липецкой области от 09.09.2022 года и окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 09.09.2022г. 

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением сроков указанных в ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Авдеев