УИД: 27RS0(№)-98

Дело № 2-321/2025 (2-6006/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., 

при помощнике судьи П, 

с участием ответчика М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 890 рублей 04 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 697 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№) в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 247 554 рубля сроком на 120 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 053 рубля 96 копеек, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 15% годовых. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования (№)/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 327 890 рублей 04 копейки. ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от (дата) судебный приказ от (дата) отменен. В связи с изложенным, обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик М в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование позиции ссылалась на то, что договор о предоставлении кредита (№) от (дата) быль прекращен по ее требованию. После заключения кредитного договора она вносила платежи регулярно. В связи с увольнением с работы (дата) она не смогла платить должным образом, банк предложил реструктуризацию долга, на что она согласилась. (дата) сотрудники банка, вместо дополнительного соглашения к действующему договору (№), оформили новый кредитный договор (№), увеличив сумму кредита по договору (№), состоящую из основного долга и процентов, добавив в нее штрафы, пени и страхование. Фактически она была лишена возможности влиять на содержание, вид нового документа, условия договора. Подписывая документы, она увидела, что в анкете-заявлении указано ее место работы, хотя она не работала. Она указала на это сотруднику банка. В связи с изложенным, она потребовала закрыть новый договор. Сотрудник банка с ней согласилась и выдала подтверждение об этом. По кредитному договору (№) истек срок исковой давности. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) и М заключили кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 247 554 рублей 64 копеек под 15% годовых сроком на 120 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 053 рубля 96 копеек. Платежи вносятся ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Договор подписан сторонами. Денежные средства в сумме 247 554 рубля 64 копейки перечислены на счет М Сведений о возврате данной суммы банку не имеется. Как следует из представленных истцом документов, кредитный договор от (дата) (№) являлся действующим, по нему производилось начисление процентов. Договор был закрыт Банком ВТБ (ПАО) (дата) в связи с уступкой прав по данному договору. При указанных обстоятельствах суд критически относится к сообщению старшего менеджера-кассира Банк ВТБ 24 (ПАО) об отсутствии претензий по кредитному договору от (дата) (№), поскольку данный документ не имеет реквизитов Общества, движение денежных средств – погашение задолженности, не отражено в выписке по счету, договор имел статус действующего и был передан цессионарию. Сведения о прекращении действия договора в информационную систему банка не внесены. 

Как усматривается из материалов дела, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов с декабря 2014 года не производилось, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик не запрещал (выражал согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, третьему лицу. 

Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (№)/ДРВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1).

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении 1 к договору (п. 3.3). 

Согласно Приложению 1 ООО «ЭОС» переданы права по договору от (дата) (№) в размере 327 890 рублей 04 копейки, из них 236 561 рубль 77 копеек – задолженность по основному долгу, 91 328 рублей 27 копеек – задолженность по процентам. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность в размере 327 890 рублей 04 копейки. В обоснование требование истцом предоставлен расчет задолженности. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен. 

Учитывая, что ответчиком М не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно условиям договора от (дата) (№), дата окончательного возврата суммы кредита – (дата).

Ранее, ООО «ЭОС» обращалось в суд с требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в порядке приказного производства. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа было направлено (дата). 

Заявление был удовлетворено и (дата) был вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен. Таким образом, судебный приказ действовал 1 месяц 10 дней. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу (дата), то по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, датой обращения истца за защитой прав, с учетом судебного приказа, является (дата). 

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора, заключенного (дата), платежи производились ежемесячно. Соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, к платежам за период с (дата) по (дата) подлежит применяю срок исковой давности, поскольку требования о взыскании периодических платежей за указанный период предъявлены в 2024 году. 

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 4 053 рубля 96 копеек. Таким образом, за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 (38 месяцев) ответчик должен был произвести платежи на сумму 221 470 рублей 56 копеек. 

При указанных обстоятельствах, с М подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности за период с октября 2021 года по ноябрь 2024 в размере 221 470 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 644 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с М ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) в размере 221 470 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 644 рубля 12 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)