Дело №

93RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи С.П. Федько

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО7

представителя истца ФИО13

представителя отдела по опеке и попечительству

администрации Ясиноватского муниципального

округа Донецкой Народной Республики ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, с участием отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, отдела по опеке и попечительству в лице администрации городского округа 

<

адрес>, Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства 

<

адрес>, о лишении родительских прав

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с участием отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, отдела по опеке и попечительству в лице администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства 

<

адрес>, о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, в котором просила лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут. С 2013 года ответчик с дочерью не проживает, не принимает никакого участия в жизни и воспитании ребёнка, внимания и интереса к ребёнку не проявляет, жизнью и здоровьем не интересуется. Ребёнок не помнит своего биологического отца и считает отцом ФИО8, который желает удочерить ребёнка.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое требование, мотивируя обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что ее супруг ФИО8 желает удочерить ФИО3, которую он воспитывает как свою родную дочь.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала исковое требование, мотивируя обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители отдела по опеке и попечительству в лице администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по телефонной связи сообщил, что исковые требования признаёт.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, которое отвечает положениям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается следующее.

На основании свидетельства о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны стороны (л.д. 16).

Согласно решению Ясиноватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4, расторгнут, брачные отношения прекращены с июля 2013 года (л.д. 18).

На основании свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, ФИО2 и ФИО8 зарегистрировали брак (л.д. 19). От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22), проживают совместно по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи № (л.д. 24), дом принадлежит ФИО2 на основании договора купли продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясиноватского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, зарегистрированного в реестре под №-н/80-2024-3-731 (л.д. 26 – 33).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Миграционной службы МВД Донецкой Народной Республики ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65), вышеуказанное также подтверждено письмом ОМВД России «Ясиноватский» №№ – 24620 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно акту обследования условий проживания отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в доме проживают ФИО2, ФИО8, несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между членами семьи хорошие, основаны на любви и взаимоуважении. Мать и отчим положительно влияют на дочь, занимаются её воспитанием, прививают семейные ценности. ФИО3 считает отчима своим родным отцом, биологоческого своего отца не знает (л.д. 70 – 71).

На основании заключения отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, утвержденного врип главы администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел по опеке и попечительству считает целесообразным лишение родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является супругом ФИО2 От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО11 Участвует в воспитании ФИО3 с раннего возраста, к которой относится как к родной дочери. Она не знает, что он не является ее родным отцом. Желает удочерить ФИО3

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с её отцом ФИО8 у нее очень хорошие отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 70 Семейного Кодекса Российской Федерации лишение родительских прав производится в судебном порядке. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не выполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребёнка, что является основанием для лишения его родительских прав. Заключением отдела по опеке и попечительству признано целесообразным лишить ответчика ФИО4 родительских прав в связи с уклонением от исполнения родительских обязанностей, предусмотренные законом обстоятельства для освобождения ответчика от обязанности содержания несовершеннолетнего ребёнка отсутствуют.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, п. 3 ст. 70 СК РФ).

С учетом того, что несовершеннолетней ФИО3 не известен ее биологический отец, своим отцом она считает отчима ФИО8, во избежание нарушения тайны последующего удочерения суд считает возможным не рассматривать в данном производстве вопрос о взыскании с ответчика алиментов.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования является законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-196, 237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, с участием отдела по опеке и попечительству администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики, отдела по опеке и попечительству в лице администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства 

<

адрес>, о лишении родительских прав и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Федько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.