ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-222/19 

25 ноября 2019 г. г. Горячий Ключ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Микляевой О.В., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, студента 1-го курса ГБПОУ 

<

адрес> «Горячеключевской технологический техникум», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО4 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма. После этого ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, подобрал данный сверток, тем самым незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, которое поместил в карман своих шорт, где в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в тот же день около 15 часов ФИО2 вернулся в г. ФИО1 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в кармане своих шорт наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном справа от автодороги ФИО1-Хадыженск 4 км+400 метров, имеющем географические координаты 44 градуса 37 минут 42 секунды северной широты 39 градусов 10 минут 54 секунды восточной долготы, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия находящегося при нем фольгированного свертка с наркотическим средством, выкинул данный сверток на землю. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия, а именно лесного массива, расположенного справа от автодороги ФИО1-Хадыженск, 4 км+400 метров, имеющего географические координаты 44 градуса 37 минут 42 секунды северной широты 39 градусов 10 минут 54 секунды восточной долготы, в присутствии ФИО4 был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему фольгированный сверток внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,98 грамма, которое согласно заключению эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,98 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того, поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого, подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Адвокат подсудимого ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства были заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу, а именно: показания обвиняемого ФИО4, изложенные в присутствии защитника ФИО10 в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО4 в присутствии адвоката ФИО10, осуществляющей его защиту; показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена клумба, расположенная напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО4 он обнаружил фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; заключение эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 0,98 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта 17/4-5561э от ДД.ММ.ГГГГ находятся фрагмент фольги, пустой поврежденный полимерный пакетик, полимерный пакетик с наркотическим средством- производное N-метилэфедрона; протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. ФИО1 с повинной явился ФИО4, который признался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и получены в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении вменяемого преступления доказанной полностью в связи, с чем считает правильным его действия квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного оконченного, умышленного преступления отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а так же личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

По личности подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что ранее не судим и имеет молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает.

У суда так же не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и судом не установлено у него каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно и правильно оценивал окружающую его обстановку.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

По вступлении приговора в законную силу, ФИО4 явиться в Горячеключевской филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, за получением направления для отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольги, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: