Дело № 5-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кемерово 25 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника ФИО1 - Павлюк Е.Ю. 

потерпевшей ЛИЦО_4,

защитника потерпевшей ФИО2 -ФИО3

рассмотрев административный материал № 121 в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих детей, зарегистрированной по адресу г.Кемерово ..., фактически проживающей по адресу: г. Кемерово, ... привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 07-40 часов в г.Кемерово на ..., ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VITZ г/н ### 42, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, в результате чего была травмирована ЛИЦО_4, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что не заметила потерпевшую, в связи с чем, произошел наезд на нее. Она прйнесла потерпевшей свои извинения, намерена возместить моральный и материальный вред причиненный ее действиями. Кроме этого, ФИО1 просила не лишать ее права управления транспортным средством, так как ее работа связанна с разъездами по городу для осмотров пациентов, также необходимо возить детей по учреждениям дополнительного образования, лишения ее права управления транспортным средством отразится на условии жизни ее семьи и ее финансовом положении, помимо этого ее муж не работает и всю семью содержит она. Также на вопрос защитника ЛИЦО_4 - ЛИЦО_5 пояснила, что ОСАГО у нее не было в течении последнего года, так как были трудности с деньгами, но в настоящий момент денежные средства имеются, в случае назначения ей наказания в виде штрафа она сможет выплатить его.

Защитник ФИО1 - Павлюк Е.Ю. просила учесть все имеющиеся обстоятельства и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ЛИЦО_4 указала, что действительно ФИО1 принесла ей извинения, вместе с тем, ее сбили на пешеходном переходе и травмы могли быть куда значительнее. В настоящий момент она проходит лечение, которое будет длительным. Более того, у нее имеются сопутствующие заболевания, и ее состояние в дальнейшем может ухудшиться в виду полученной травмы. С учетом изложенного, просит лишить ФИО1 права управления транспортным средством.

Защитник ЛИЦО_4 - ЛИЦО_5 просил оценить все имеющиеся обстоятельства по делу, учесть степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и повлекшие последствия и назначить соответствующие наказание.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 23.03.2018 г. (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схему ДТП (л.д.5), объяснения ФИО1, из которых следует, что 23.03.2018 года в 07-40 часов она управляла транспортным средством TOYOTA VITZ г/н ### 42, двигалась по ул. Красная, выезжая на пр. Ленина, не увидела пешехода, зацепила его передним правым углом автомобиля и остановилась (л.д.7), объяснения ЛИЦО_6 из которых следует, что 23.03.2018 года в 07-40 часов она переходила по ..., по пешеходному переходу, прошла около 2-3 шагов и ее сбила машина (л.д.8), выписку из истории болезни (л.д.9), заключение эксперта ### (л.д.12-13), акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.15), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.16), административная практика (л.д.17), протокол об административном правонарушении ... (л.д.21), суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушении нарушения правил движения – п. 14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате грубого нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_4 согласно заключению эксперта № 2143 были причинены: - закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 12-гогрудного позвонка, кровоподтек левой параорбитапьной области, частичный гамофтальм левого глазного яблока. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 23.03.2018 (л.д.12-13). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_4 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 23.03.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п. 14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ЛИЦО_7, настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ФИО1 которая работает, имеет на иждивении троих детей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в : случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, ее финансовое положение связано с наличием у нее права управления транспортным средством, кроме того на иждивении имеется трое детей, в связи с чем, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: (подпись) А.В. Донцов

...

...