Дело № ***г.

46RS0006-01-2024-002229-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 17 октября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием 

помощника Железногорского межрайонного 

прокурора Воропаевой Д.Д,,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Свих К.В. об ограничении родительских прав, мотивируя свои требования тем, что у ее дочери ответчика по делу, ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь Василиса. Отец ребенка ФИО6 погиб при участии в СВО. В июне 2024 года ей стало известно, что права и интересы внучки нарушаются а именно: отсутствует надлежащая забота со стороны матери. В настоящее ФИО3 занимается воспитанием и содержанием внучки. На неоднократные просьбы в адрес дочери заняться воспитанием и материальным обеспечением ее ребенка от нее не последовало ответа. Ответчица получает пенсию по потере кормильца на Василису, однако денежные средства расходует на себя, тем самым нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным обратилась в суд, просит ограничить ответчика в родительских правах, передать ребенка ей на воспитание, а так же лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, а также права на получение пенсии по потери кормильца и взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении просила ограничить Свих К.В. в родительских правах, при этом пояснила, что ее дочь самоустранилась от воспитания и содержания своего ребенка, ведет разгульный образ жизни, последние полтора года, по согласованию с Свих К.В., ребенок проживает с ней, заботой воспитанием и содержанием ребенка занимается она единолично, Свих К.В. какой либо помощи не оказывает.

Ответчик Свих К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца заключения органов опеки и попечительства о целесообразности ограничения родительских прав, помощника Железногорского межрайонного прокурора Воропаевой Д.Д. полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Лишение родительских прав является исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.

Судом установлено, что истец ФИО3 является бабушкой несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Отец ребенка ФИО6 погиб при участии в СВО. 

Как следует из пояснений истца последние полтора года ответчик Свих К.В. самоустранилась от воспитания дочери передав ребенка бабушке – истцу ФИО3 На неоднократные просьбы в адрес дочери заняться воспитанием и материальным обеспечением ее ребенка от нее не последовало ответа. Ответчица получает пенсию по потере кормильца на Василису, однако денежные средства расходует на себя, тем самым нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 04.08.2024г. по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, жилищно-бытовые условия по указанному адресу хорошие.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий ответчика ФИО1 по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, проведсти обследование не представилось возможным, двери ни кто не открыл, соседями ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

В свою очередь, Свих К.В. у врача психиатра, психиатра- нарколога на специализированном учете не состоит.

Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, при этом всего единожды в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Разрешая требования иска, суд учитывает, что согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела в суде достаточных оснований для ограничения родительских прав ответчика исходя из положений ст. 73 СК РФ, согласно которой в качестве общего основания ограничения родительских прав является опасность оставления ребенка с родителями, поскольку в семье существует реальная угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка.

Сведений о том, что Свих К.В. страдает каким-либо заболеванием, в связи с чем, может причинить вред здоровью дочери, в материалы дела не предоставлено, ходатайств об истребований доказательств данного рода перед судом не заявлено.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения не может является основанием для ограничения Свих К.В. в родительских правах.

Доказательств тому, что Свих К.В. в отношении ребенка ФИО7 допущены действия, которые могут быть опасными для жизни и здоровья несовершеннолетней стороной истца не предоставлено, судом не добыто. 

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в связи со своим состоянием здоровья, может причинить вред жизни или здоровью ребенка не установлено, в связи с чем, оснований для ограничения ответчика Свих К.В. в родительских правах в настоящее время не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования ФИО3 отказано, то суд отказывает истцу в удовлетворении оставшейся части требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2024г.

Председательствующий судья: