Дело № 2а-1505/2024 

24RS0013-01-2023-004849-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Демидовой В.В.

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство № №-ИП от 9.09.2022, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство № №-ИП от 9.09.2022. Требования мотивировал тем, что возбуждено исполнительное производство от 09.09.2022 № №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа от 9.09.2022 по делу № № судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом. По указанному исполнительному производству представителем административного истца 13.06.2023 направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в адрес старшего судебного пристава-исполнителя. В данном заявлении указаны другие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 В ответ на заявление вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.06.2023, исходя из которого рассмотрено только одно из указанных в заявлении исполнительных производств, а именно от 27.08.2015 № №-ИП, по которому постановлено сохранять заработную плату и иные доходы должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. 18.07.2023 представитель административного истца также направляла жалобу на бездействия пристава с целью принятия мер по сохранению заработной платы возврату денежных средств, на которые незаконно обращено денежное взыскание. Ответ на жалобу получен. Однако, удержания из заработной платы административного истца ежемесячно производились в размере, превышающем положенную сумму и производятся по день подачи иска. Представителем административного истца 04.10.2023 направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с признанием административного истца банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12671/2023 от 13 сентября 2023 года. К данному заявлению приложена копия резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края. Срок рассмотрения заявления истек, ответ на обращение на текущую дату не направлен, исполнительное производство не прекращено, денежные средства из заработной платы административного истца продолжают взыскиваться. Просил признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по исполнению заявления ФИО4 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП по исполнению заявлений о прекращении исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району возвратить незаконно удержанные денежные средства с ФИО1, принять меры по сохранению заработной платы по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП; понудить судебного пристава- исполнителя прекратить исполнительное производство № №-ИП от 09.09.2022.

Судом к участию в деле административными соответчиками привлечены ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 60-64). 

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу требований с ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 по исполнительному производству от 27.08.2015 № №-ИП постановлением судебного пристава –исполнителя сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 65). 

По исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП заявлений от должника о прекращении исполнительного производства, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в ОСП по Емельяновскому району не поступало (л.д. 45, 65). 

По исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП не производились удержания с доходов должника ФИО1 (л.д. 30-35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9.01.2024 исполнительное производство от 09.09.2022 № №-ИП окончено (л.д. 36).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП заявлений ФИО1 от 13.06.2023 о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, от 4.10.2023 о прекращении исполнительного производства не поступало, доказательств обратному административным истцом, его представителем в материалы дела в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено. При этом, судом предлагалось ФИО1, его представителю представить указанные доказательства (л.д. 58), что является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании бездействия в части не рассмотрения заявлений о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, о прекращении исполнительного производства незаконным.

Кроме того, исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом суду не представлены доказательства в обоснование доводов о нарушении административным ответчиком требований ФЗ «Об исполнительном производстве», иных нормативных правовых актов, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Так, по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП не производились удержания с доходов должника ФИО1; указанное исполнительное производство окончено 9.01.2024.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным истцом и его представителем не представлено доказательств, что удержания из дохода должника по исполнительному производству от 09.09.2022 № №-ИП производились.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство № №-ИП от 9.09.2022 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство № №-ИП от 9.09.2022 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024