Дело №

УИД №

Категория дела 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бухаровой А.Э.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Алтай в интересах ФИО1 к ООО «Теплострой Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Теплострой Алтай» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что, согласно приказу о приеме на работу №-КК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность машинист (кочегар) котельной на срок отопительного периода 2025-2026 г.г., местом работы является тепловая энергоустановка (котельная), эксплуатируемая ООО «Теплострой Алтай», расположенная по адресу: 

<

адрес>, котельная №, в настоящее время трудовые отношения прекращены. Согласно п.3.5 трудового договора, заработная плата работнику выплачивается путем перечисления на счет работника в кредитной организации каждые полмесяца: 21-го числа текущего месяца (аванс) и 6-го числа месяца, следующего за расчетным – расчет по итогам предыдущего месяца. По решению работодателя заработная плата может быть выплачена денежными средствами из кассы предприятия либо через уполномоченное лицо, если это предусмотрено коллективным договором. Размер выплачиваемого аванса определяется на основании заявления работника, но не может превышать заработную плату за фактически отработанное время. Согласно справке об имеющейся задолженности по заработной плате, у ООО «Теплострой Алтай» перед работником образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 212 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с невыплатой заработной платы в пользу работника в размере 1000 рублей.

Процессуальный истец помощник прокурора 

<

адрес> Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Теплострой Алтай» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст.68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования прокурора 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – государственная пошлина составляет 4000 рублей.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет – 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплострой Алтай» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 212 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Теплострой Алтай» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Теплострой Алтай» в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В.Вершинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ