Дело № 1-84/2017

(СО №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «5» апреля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период с 9 час до 17 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, ФИО1 у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел, смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой № гр, которое перевез на неустановленном автомобиле, до 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края, перенес в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края, где хранил до 17 час ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побужденийДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час до 18 час 30 мин, находясь врайоне третьего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края, незаконно сбыл посредством продажи за № рублей гражданину МВВ., действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой № гр, в одном полимерном свертке.

Он же, незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час до 17 час 30 мин ФИО1, находясь на участке местности, расположенному в районе 

<

адрес> у неустановленного лица, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой № гр, образующую значительный размер, которое в период времени с 17 час 30 мин до 19 час, перевез, на неустановленном автомобиле, до 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час до 19 час 5 мин перенес вышеуказанную смесь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где с этого же времени, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данную смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой № гр, образующую значительный размер, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 час 5 мин до 20 час 14 мин сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята указанная смесь. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за каждое преступление, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.98), по месту работы – положительно (т.1 л.д. 250), на момент совершения указанных преступлений не судим, в связи с чем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Вместе с тем, учитывая, что согласно положениям ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, которое в данном случае в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может быть более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет с наркотическим средством (героин №), фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент и обрывки нити черного цвета (квитанция №н), 4 фрагмента прозрачной полимерной пленки, 4 фрагмента нити черного цвета, 4 прозрачных полимерных пакета, с наркотическим средством (героин №), обрывки нити черного цвета, 13 фрагментов полимерной пленки, шприц 2мл, 8 фрагментов нити черного цвета, 7 фрагментов нити красного цвета (квитанция №н)-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес>), подлежат уничтожению;

-2 сотовых телефона, переданные на хранение обвиняемому ФИО1 -подлежат оставлению ему по принадлежности;

-все материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «проверочная закупка» с диском видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», которые находятся в материалах дела, подлежат оставлению в деле на весь срок хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 3 года, возложив на осужденного обязательства в период испытательного срока: 

1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни, 

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, сотовые телефоны - оставить по принадлежности ФИО1, материалы ОРМ и компакт – диск с видеозаписью- хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова