Дело № 22-1455/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 11 августа 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В., 

при помощнике судьи Бронниковой Ю.Н.

с участием: прокурора Широковой К.А. 

адвоката Ильина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А. в интересах осужденного Денисюка А.С. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2021 года, которым 

Денисюк А.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Постановлено процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 9000 рублей взыскать с Денисюка А.С.

Заслушав выступление адвоката Ильина В.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Денисюк А.С. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Калинин А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Мельникова П.С. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении основаны на совокупности представленных доказательств.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначил наказание ФИО1 в соответствие с указанными требованиями закона.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, и все обстоятельства, влияющие на наказание.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения. 

Председательствующий: А.В.Харитошин